Постанова

від 13.12.2016 по справі 918/756/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Справа № 918/756/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 року у справі № 918/756/13 (суддя Заголдна Я.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

про банкрутство

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився,

боржника - не з'явився,

арбітражний керуючий - ОСОБА_1,

кредиторів - не з'явились,

В судовому засіданні від 13.12.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 "Земкомерц".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду першої інстанції від 25.02.2014 року ОСОБА_2 "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

28.02.2014 року оприлюднено повідомлення № 1229 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 "Земкомерц", де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме до 26.04.2014 року.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 "Земкомерц" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_1 неодноразово продовжувався.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.06.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 "Земкомерц" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_1 на 6 місяців до 27.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 року визнано вимоги ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області на загальну суму 16746,64 грн. - не конкурсні вимоги (шоста черга вимог). Визнано вимоги Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на загальну суму 8754,71 грн. - основний борг (четверта черга вимог). Визнано вимоги ОСОБА_2 "РІТЕЙЛ ПЛАС" на загальну суму 14667438,00 грн., з яких 14666 220,00 грн. - не конкурсні вимоги (шоста черга вимог) та 1218,00 грн. - судовий збір (перша черга вимог). Визнано вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" на загальну суму 562030,63 грн., з яких 559274,63 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 2756,00 грн. - судовий збір (перша черга вимог). Зобов'язано ліквідатора боржника ОСОБА_1 включити вищезазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 "Земкомерц".

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 із зазначеною ухвалою не погодився в частині визнання грошових вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" до боржника у розмірі 559274,63 грн. та окреме внесення до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, що є предметом іпотеки: земельну ділянку площею 0,5897 га, місцезнаходження:Львівська обл., Пустомитівський район, територія Лисинічівської сільської ради, просив скасувати оскаржувану ухвалу в зазначеній частині.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18.10.2016 року в оскаржуваній частині.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Від ПАТ "Банк "Київська Русь" на адресу апеляційного господарського суду надійшов письмовий відзив, відповідно до якого банк просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу в оскаржуваній частині без змін.

Згідно п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, апеляційний суд встановив наступне.

Як встановлено судами та підтверджується матеріалами справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, згідно якого загальна сума незабезпечених заставою вимог кредиторів становить 45085900,80 грн., до якого окремо внесено забезпечені заставою вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" на суму 690413,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.05.2016 року до суду першої інстанції надійшла заява ПАТ "Банк "Київська Русь" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 562030,63 грн.

Як зазначено вище, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 28.02.14 року на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення № 1229 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 "Земкомерц", де встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника до 26.04.2014 року.

Заява ПАТ "Банк "Київська Русь" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 562030,63 грн. надійшла до суду 24.05.2016 року, а відтак, з пропуском встановленого строку для їх подання.

Однак, грошові вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" в розмірі 562030,63 грн. виникли на підставі кредитного договору № 136/08-08 від 18.08.2008 року, укладеного останнім та ОСОБА_3, в забезпечення якого між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_2 "Земкомерц" укладено договір іпотеки від 18.08.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 1634, згідно умов якого вартість предмета іпотеки становить 1428253,40 грн., тобто, вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" в розмірі 562030,63 грн. є забезпеченими.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, арбітражний керуючий ОСОБА_1 стверджує, що судом першої інстанції порушено норму абз. 7 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, згідно якої внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва, проте, зазначені твердження скаржника є безпідставними, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2013 року визнано вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" у розмірі 690413,00 грн., що забезпечені заставою майна боржника, що підтверджується кредитним договором № 143/08-08 від 28.08.2008 року, договором іпотеки від 29.08.2008 року.

При прийнятті зазначеної ухвали суд першої інстанції керувався наступним.

28.08.2008 року між АБ "Банк "Київська Русь", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Київська Русь", та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 143/08-08, згідно якого ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 3000000 грн. з процентною ставкою 23,5 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 26.08.2011 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов’язань за кредитним договором між ПАТ "Банк "Київська Русь" та боржником у справі про банкрутство був укладений договір іпотеки від 29.08.2008 року, згідно з умовами якого кредитору в іпотеку було надане наступне майно: земельну ділянку площею 0,3000 гектарів (кадастровий номер 4625885500:05:001:0058), місце знаходження земельної ділянки: Україна, Львівська область, Яворівський район, село Ямельня, що належать на праві власності ОСОБА_2 "Земкомерц". Згідно п. 1.4 зазначеного договору, вартість предмета іпотеки за згодою сторін становить 690413,00 грн.

Таким чином, ухвалою суду від 03.12.2013 року визнані виключно вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" у розмірі 690413,00 грн., що забезпечені заставою майна ОСОБА_2 "Земкомерц" та виникли із кредитного договору № 143/08-08 від 28.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_4

Згодом, постановою господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 року ОСОБА_2 "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Як зазначено вище, ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулось суду першої інстанції з заявою від 12.05.2016 року № 2750/16 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 559274,63 грн., в якій просило окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,5897 гектарів (кадастровий номер 4623683800:07:000:0226), місце знаходження земельної ділянки: Україна, Львівська область, Пустомитівський район, територія Лисиничівської сільської ради, іпотекодержатель ПАТ "Банк "Київська Русь" на суму 559274,63 грн.; витрати з оплати судового збору в сумі 2756,00 грн. включити до реєстру вимог кредиторів для задоволення у першу чергу.

В обґрунтування заявлених вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" зазначено, що 18.08.2008 року між останнім та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 136/08-08, за умовами якого ОСОБА_3 було надано споживчий кредит у сумі 500000,00 грн., з процентною ставкою 23,5% річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 18.08.2011 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_2 "Земкомерц" був укладений договір іпотеки від 18.08.2008 року, згідно з умовами якого Банку в іпотеку було надане наступне майно: земельну ділянка площею 0,5897 гектарів, місце знаходження земельної ділянки: Україна, Львівська область, Пустомитівський район, територія Лисиничівської сільської ради, що належать на праві власності ОСОБА_2 "Земкомерц". Зазначений вище договір іпотеки зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

В оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції встановлено, що грошові вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" підтверджуються: кредитним договором № 136/08-08 від 18.08.2008 року; заявою на видачу готівки № АВТ/38/АВТ від 19.08.2008 року; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 136/08-08 від 18.08.2008 року; договором іпотеки від 18.08.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1634; мировою угодою від 22.09.2010 року; ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2010 року у справі №2-1687/10; платіжним дорученням про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред’явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що грошові вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" в розмірі 562030,63 грн. виникли на підставі кредитного договору № 136/08-08 від 18.08.2008 року, укладеного між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_3 в забезпечення якого між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_2 "Земкомерц" укладено договір іпотеки від 18.08.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 1634. Відповідно до умов даного договору іпотеки, вартість предмета іпотеки становить 1428253,40 грн., тобто, вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" в розмірі 562030,63 грн. є забезпеченими.

Згідно абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Абзацом 2 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

З вищенаведених норм Закону про банкрутство вбачається, що заставний кредитор не зобов'язаний подавати до суду заяву в межах граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Отже, термін для подання заяв з вимогами до боржника, які забезпечені заставою майна боржника не обмежений.

Відтак, враховуючи те, що грошові вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до боржника підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції правомірно прийняв ухвалу від 18.10.2016 року, яка є законною і підстави для її скасування в оскаржуваній частині відсутні.

З огляду на зазначене, ухвалою суду першої інстанції від 03.12.2013 року визнані виключно вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" у розмірі 690413,00 грн., що забезпечені заставою майна боржника (земельна ділянка площею 0,3000 гектарів, місце знаходження земельної ділянки: Україна, Львівська область, Яворівський район, село Ямельня) та виникли із кредитного договору № 143/08-08 від 28.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_4, а відповідно ухвалою суду першої інстанції від 18.10.2016 року визнані вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" у розмірі 562030,63 грн., з яких 559274,63 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника (земельна ділянку площею 0,5897 гектарів, місце знаходження земельної ділянки: Україна, Львівська область, Пустомитівський район, територія Лисиничівської сільської ради); 2756,00 грн. - судовий збір (перша черга вимог) та виникли із кредитного договору № 136/08-08 від 18.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_3

Враховуючи все вищевикладене, твердження ліквідатора про те, що судом першої інстанції порушено норму абз. 7 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство є безпідставним, оскільки жодні зміни до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів не вносились, а відтак, місцевий господарський суд обґрунтовано включив в реєстр кредиторів боржника грошові вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" у розмірі 562030,63 грн.

В силу ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. В силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, аналізуючи положення чинного законодавства, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали в частині визнання вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_2 "Земкомерц" на загальну суму 562030,63 грн., з яких 559274,63 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 2756,00 грн. - судовий збір (перша черга вимог), а мотиви з яких подано апеляційну скаргу не можуть бути підставою для її скасування, оскільки скаржником не доведено неправомірність винесення останньої.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 року у справі № 918/756/13 в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" на загальну суму 562030,63 грн., з яких 559274,63 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 2756,00 грн. - судовий збір (перша черга вимог) - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.