Ухвала
від 12.12.2016 по справі 554/5932/16-к
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.12.2016 Справа № 554/5932/16-к

Справа № 554/5932/16-к

Провадження №1-кс/554/8772/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42016170000000173 від 08 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку, погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_5 . В якому прохали: надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 42016170000000173 від 08.06.2016 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_12 , з метою відшукання отриманої неправомірної вигоди, вилучення мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (флеш карти, USB накопичувачів, жорстких дисків), комп`ютерної техніки (ноутбуків, системних блоків), документів щодо юридичних осіб та осіб підприємців, печаток підприємств, чорнових записів, блокнотів та записників, документів фінансово-господарської діяльності ДП «Опторг», ТОВ «ТФ Трейд», ТОВ «Маркет-71», ТОВ «Кремнафтоторг» а також інші заборонені законом предмети та речі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №42016170000000173 від 08.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області за попередньою змовою групою осіб систематично отримують неправомірну вигоду від суб`єктів господарювання зареєстрованих на території Полтавської області за не виявлення порушень податкового законодавства. Посадова особа ТОВ «ТФ Трейд» надає неправомірну вигоду службовим особам Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області за не викриття та не перешкоджання незаконній діяльності товариства. Службові особи Кременчуцького ОДПІ зловживаючим своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, сприяють незаконній діяльності ТОВ «ТФ Трейд». Посадові особи ТОВ «ТФ Трейд» здійснюють свою діяльність з ознаками фіктивності. 23.11.2016 ухвалою слідчого судді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №42016170000000173 від 08.06.2016 задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському СІЗО на строк60 днів. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 112 000 грн., котру ОСОБА_13 вніс, через що вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого манйа № 64130217 від 22.07.2016 квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_12 22.07.2016 ухвалою слідчого судді клопотання про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42016170000000173 від 08.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 КК України задоволено частково. Надано дозвіл в період з 22.07.2016 по 22.08.2016 на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_12 , де зареєстрований та фактичного проживає ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення отриманої неправомірної вигоди, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (флеш карти, USB накопичувачів, жорстких дисків), документів щодо юридичних осіб та осіб підприємців, чорнових записів, блокнотів та записників, документів фінансово-господарської діяльності ДП «Опторг», ТОВ «ТФ Трейд», ТОВ «Маркет-71». В іншій частині клопотання відмовлено. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий звернувся до суду про проведення повторного обшуку, так як 22.07.2016 ухвалою слідчого судді вже надавався дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, відмовити у задоволенні клопотання про проведення повторного обшуку, оскільки підстави для його проведення не можуть бути аналогічними, що і при проведенні первинного обшуку. Вони повинні доповнювати ті, що вже розглядалися слідчим суддею, або бути новими, якщо не були відомі слідчому чи прокурору при проведенні первинного обшуку.

Керуючись ст.ст.107, 234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42016170000000173 від 08 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 КК України за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення12.12.2016
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу63437367
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —554/5932/16-к

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 10.02.2017

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 07.12.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Гонтар А. А.

Ухвала від 07.12.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Гонтар А. А.

Ухвала від 23.11.2016

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 12.12.2016

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 12.12.2016

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 12.12.2016

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні