Ухвала

від 12.12.2016 по справі 541/1018/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

12 грудня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Савинці» на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2016 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Савинці», ОСОБА_3, треті особи: Управління Держпраці у Полтавській області, Миргородської районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру в Миргородському районі Полтавської області, про встановлення земельного сервітуту та заборону чинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ПАТ «Нафтогазвидобування» звернулося в суд із вказаним позовом, просило встановити на його користь земельний сервітут щодо земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, площею 0,4150 га, та щодо земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_3, площею 0,3973 га в межах, визначених згідно кадастрових планів технічної документації із землеустрою, на весь час дії спеціального дозволу на користування надрами НОМЕР_3 від 31 березня 2004 року, а саме до 31 березня 2034 року, з правом проходу персоналу, під'їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, розміщення обладнання, тимчасових споруд без фундаменту, виконання ремонтних робіт та спостережень на свердловині НОМЕР_4 Семиренківського ГКР; встановити плату за користування земельним сервітутом встановленим щодо частини вказаних земельних ділянок у розмірі 12 % на рік від вартості займаної земельної ділянки, з урахуванням щорічних коефіцієнтів індексації розміру нормативної грошової оцінки землі; зобов'язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні ПАТ «Нафтогазвидобування» вказаними частинами земельних ділянок та використанні права земельного сервітуту шляхом здійснення проходу персоналу, під'їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, розміщення обладнання, тимчасових споруд без фундаменту, виконання ремонтних робіт та спостережень на свердловині НОМЕР_4 Семиренківського ГКР.

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2016 року, позовні вимоги ПАТ «Нафтогазвидобування» - задоволено.

Встановлено на користь ПАТ «Нафтогазвидобування» (ЄДРПОУ 32377038) земельний сервітут щодо земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, площею 0,4150 га в межах, визначених згідно кадастрового плану технічної документації із землеустрою, розробленої ПП «Проектно-виробниче підприємство «Азимут», відповідно до наступних координат поворотних точок земельної ділянки, які представлені в прямокутній системі координат 1963 р.: точ. 1 X = 5 540 571,03 Y = 4 406 908,15; точ. 2 X = 5 540 532,74 Y = 4 406 881,87; точ. 3 X = 5 540 636,41 Y = 4 406 787,55; точ. 4 X - 5 540 613,64 Y =4 406 820,74; точ. 5 X = 5 540 636,49 Y = 4 406 836,42; точ. 6 X = 5 540 604,98 Y =4 406 877,26; точ. 7 Х = 5 540 596,74 Y = 4406 861,61; точ. 8 X = 5 540 604,28 Y = 4 406 860,44; точ. 9 X = 5 540 604,52 Y = 4 406 853,14; точ. 10 X = 5 540 598,12 Y =4 406 848,12; точ. 11 X = 5 540 588,00 Y =4 406 844,92; точ. 12 X = 5 540 580,67 Y =4 406 847,03; точ. 13 X = 5 540 581,67 Y =4 406 853,48; точ. 14 X = 5 540 588,61 Y = 4 406 858,48; точ. 15 Х= 5 540 596,74 Y = 4 406 861,61; точ. 16 X = 5 540 604,98 Y = 4 406 877,26; точ. 1 Х= 5 540 571,03 Y =4 406 908,15, на весь час дії спеціального дозволу на користування надрами НОМЕР_3 від 31 березня 2004 року, а саме до 31 березня 2034 року з правом проходу персоналу, під'їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, розміщення обладнання, тимчасових споруд без фундаменту, виконання ремонтних робіт та спостережень на свердловині НОМЕР_4 Семиренківського ГКР.

Встановлено на користь ПАТ «Нафтогазвидобування» (ЄДРПОУ 32377038) земельний сервітут щодо земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_2, яка належить у ОСОБА_3, площею 0,3973 га в межах, визначених згідно кадастрового плану технічної документації із землеустрою, розробленої ПП «Проектно-виробниче підприємство «Азимут», відповідно до наступних координат поворотних точок земельної ділянки, які представлені в прямокутній системі координат 1963 р.: точ.1 X =5 540 532,74 Y = 4 406 881,87; точ.2 X =5 540 515,97 Y = 4 406 870,37; точ.3 X =5 540 574,82 Y = 4 406 794,09; точ.4 X =5 540 605,40 Y = 4 406 815,08; точ.5 Х =5 540 638,06 Y =4 406 767,49; точ.6 X =5 540 636,00 Y = 4 406 766,07; точ.7 X =5 540 654,53 Y = 4 406 730,27; точ.8 X =5 540 675,13 Y = 4 406 744,43; точ.9 X =5 540 648,36 Y =4 406 774,57; точ.10 Х=5 540 646,30 Y = 4 406 773,15; точ.11 Х =5 540 636,41 Y = 4 406 787,55, на весь час дії спеціального дозволу на користування надрами НОМЕР_3 від 31 березня 2004 року, а саме до 31 березня 2034 року з правом проходу персоналу, під'їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, розміщення обладнання, тимчасових споруд без фундаменту, виконання ремонтних робіт та спостережень на свердловині НОМЕР_4 Семиренківського ГКР.

Встановлено плату за користування земельним сервітутом встановленим щодо частини земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, у розмірі 12% на рік від вартості займаної земельної ділянки, з урахуванням щорічних коефіцієнтів індексації розміру нормативної грошової оцінки землі, під сервітут 0,4150 га.

Встановлено плату за користування земельним сервітутом встановленим щодо частини земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_3, у розмірі 12% на рік від вартості займаної земельної ділянки, з урахуванням щорічних коефіцієнтів індексації розміру нормативної грошової оцінки землі, під сервітут 0,3973 га.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні ПАТ «Нафтогазвидобування» частиною земельної ділянки площею 0,4150 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та використанні права земельного сервітуту на частині земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, шляхом здійснення проходу персоналу, під'їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, розміщення обладнання, тимчасових споруд без фундаменту, виконання ремонтних робіт та спостережень на свердловині НОМЕР_4 Семиренківського ГКР.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні ПАТ «Нафтогазвидобування» частиною земельної ділянки площею 0,3973 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та використанні права земельного сервітуту на частині земельної ділянки, що належить ОСОБА_3, шляхом здійснення проходу персоналу, під'їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, розміщення обладнання, тимчасових споруд без фундаменту, виконання ремонтних робіт та спостережень на свердловині НОМЕР_4 Семиренківського ГКР.

Зобов'язано ТОВ «Савинці» не чинити перешкод у користуванні ПАТ «Нафтогазвидобування» частиною земельної ділянки площею 0,4150 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та використанні права земельного сервітуту на частині земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 шляхом здійснення проходу персоналу, під'їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, розміщення обладнання, тимчасових споруд без фундаменту, виконання ремонтних робіт та спостережень на свердловині НОМЕР_4 Семиренківського ГКР;

Зобов'язано ТОВ «Савинці» не чинити перешкод у користуванні ПАТ «Нафтогазвидобування» частиною земельної ділянки площею 0,3973 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та використанні права земельного сервітуту на частині земельної ділянки, що належить ОСОБА_3, шляхом здійснення проходу персоналу, під'їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, розміщення обладнання, тимчасових споруд без фундаменту, виконання ремонтних робіт та спостережень на свердловині НОМЕР_4 Семиренківського ГКР.

У касаційній скарзі ТОВ «Савинці» просить рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суди попередніх інстанцій враховуючи положення ст.ст. 98, 99, 101, 152 ЗК України, ст. 21 ЗУ «Про оренду землі», ст. 46 ЗУ «Про нафту і газ», правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Савинці» на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2016 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Савинці», ОСОБА_3, треті особи: Управління Держпраці у Полтавській області, Миргородської районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру в Миргородському районі Полтавської області, про встановлення земельного сервітуту та заборону чинити певні дії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В.Маляренко

і кримінальних справ