Ухвала

від 28.11.2016 по справі 820/17276/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л., суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Слон» до управління Держгеокадастру у м. Харкові, третя особа - Харківська міська рада, про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 серпня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Слон» задовольнив, скасував постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року залишив без зміни.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, Харківська міська рада звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 19, 20 Земельного кодексу України, пункту 3.5 Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, затвердженого наказом Держкомзему України, Мінагрополітики України, Мінбудархітектури України, Української академіїі аграрних наук 27 січня 2006 року № 18/15/21/11, Інструкції № 377 з заповнення державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форми №№ 6-зем, 6а-зем, 6б-зем, 2-зем) затвердженої наказом Держкомстату України від 5 листопада 1998 року № 377.

Верховний Суд України уже висловлював правову позицію щодо застосування зазначених норм матеріального права у постанові від 30 березня 2016 року (справа № 21-6412а15), якій рішення касаційного суду у даній справі відповідає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слон» до управління Держгеокадастру у м. Харкові, третя особа - Харківська міська рада, про визнання дій протиправними для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін О.Ф. Волков О.В. Кривенда