Ухвала

від 15.12.2016 по справі 915/1178/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 915/1178/16

за позовом : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МіксВ» ,

54015, АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства В«Миколаївський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» ,

54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2а

про: стягнення заборгованості в сумі 129 513,95 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю "Мікс" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Дочірнього підприємства В«Миколаївський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» про стягнення заборгованості в сумі 129 513,95 грн.

12.12.2016 року відповідачем до канцелярії суду поданий відзив на позовну заяву в якому підприємство проти заявлених позовних вимог заперечує.

15.12.2016 року позивачем перед початком судового засідання до канцелярії суду подані клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 15.12.2016 року позивач підтримав вищевказані клопотання та вказав, що у відзиві на позовну заяву відповідач стверджує про відсутність поставок 18.11.2013 року на суму 13712,00 грн. та 19.11.2013 року на суму 149284,39 грн. згідно договору № 2012-03/08 від 02.03.2012 року, зазначає, що операції по виконанню господарських зобов'язань за наведеним договором повинні були відображатися в даних податкового обліку відповідача, податкові зобов'язання та податковий кредит у відповідності до наказу Міністерства фінансів України № 1492 від 25.11.2011 року - розшифровуються в додатку № 5 при поданні декларацій з ПДВ. Позивач вважає, що в податкових деклараціях з ПДВ за листопад та грудень 2013 року в розрізі контрагентів відповідача має бути зазначено ТОВ «Мікс», що в свою чергу підтвердить факт здійснення поставок товару. Самостійно отримати вказані відомості позивач не має можливості. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд витребувати від Державної податкової інспекції в Центральному районі м.Миколаєва податкові декларації з податку на додану

вартість ДП В«Миколаївський облавтодорВ» , з додатками № 5 за листопад, грудень 2013 року, з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту ДП В«Миколаївський облавтодорВ» в розрізі контрагентів.

Також позивач просить суд відкласти розгляд справи для підготування та надання суду обґрунтованих пояснень на відзив відповідача.

Відповідач в судовому засіданні 15.12.2016 року підтвердив викладені позиції у відзиві, не заперечив проти клопотань позивача про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання ТОВ «Мікс» про витребування доказів, суд дійшов висновків про його задоволення виходячи з такого:

У відповідності до вимог ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до п. 201.1 Податкового кодексу України (в редакції від 01.10.2013 року) (далі - ПК України) Платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача), зокрема у паперовому вигляді.

Відповідно до п. 201.6 ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Контролюючі органи за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 7 п. 201.10 ПК України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Крім того, при поданні декларацій з ПДВ, в додатку № 5 розшифровуються податкові зобов'язання та податковий кредит в розрізі контрагентів. Оскільки відповідач заперечує наявність боргу і будь-яких документів по виконанню договору поставки, і отримати такі документи не вбачається можливим, а подання податкової звітності є обов'язковим для усіх суб'єктів господарювання, відтак податкові декларації з ПДВ за 2013-2016 роки мають податкові органи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що дійсно для всебічного та повного розгляду справи необхідно встановити обставини щодо здійснення поставок за договором № 2012-03/08 від 02.03.2012 року ДП В«Миколаївський облавтодорВ» від ТОВ «Мікс» в листопаді та грудні 2013 року, у зв'язку з чим клопотання ТОВ «Мікс» від 15.12.2016 року про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом направлення відповідного запиту до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС (вул. Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030).

Згідно положень ч. 5 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Для отримання витребуваних судом доказів суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача ТОВ В«МіксВ» на отримання відповідної інформації у Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27 грудня 2016 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС надати суду наступну інформацію:

1. Чи відобразило ДП В«Миколаївський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» (код ЄДРПОУ 31159920, ІПН 311599214011) в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, податкові накладні отримані від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МІКСВ» (код ЄДРПОУ 31365812, ІПН 313658105648), а саме: податкова накладна № 7 від 18.11.2013 року (сума ПДВ 2285,33 грн.), податкова накладна № 8 від 19.11.2013 року (сума ПДВ 24880,73 грн.)?

2. Чи включена сума по ПДВ по вищевказаних податкових накладних до податкового кредиту ДП В«Миколаївський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» та в який період?

3. Надати копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за період, в який відображено вищевказану податкову накладну (або роздруковані з електронного реєстру).

4. Надати податкові декларації ДП В«Миколаївський облавтодорВ» з податку на додану вартість з додатками № 5 за листопад, грудень 2013 року з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МІКСВ» на отримання відповідних відомостей у Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та на адресу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Суддя О.Г. Смородінова