Ухвала

від 14.12.2016 по справі 915/1177/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 915/1177/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МІКСВ» , АДРЕСА_1, 54015 (код ЄДРПОУ 31365812)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства В«Миколаївський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» , вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 (код ЄДРПОУ 31159920)

про стягнення заборгованості в сумі 636 488, 02 грн., у тому числі: 284 935, 10 грн. - основний борг; 260 430, 68 грн. - втрат від інфляційних процесів; 91 122, 24 грн. - 3 % річних.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 21.11.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №43 від 22.04.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МІКСВ» з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 підприємства В«Миколаївський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» про стягнення заборгованості в сумі 636 488, 02 грн., з яких: 284 935, 10 грн. - основного боргу; 260 430, 68 грн. - втрат від інфляційних процесів; 91 122, 24 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.11.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.11.2016 року відкладено розгляд справи на 14.12.2016 року.

30.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання вх. № 20052/16 про зменшення позовних вимог, в якому позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 підприємства В«Миколаївський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МіксВ» заборгованість в сумі 570 331, 50 грн., з яких: 284 935, 10 грн. - основного боргу, 260 430, 68 грн. - втрат від інфляції, 24 965, 72 грн. - 3% річних (арк. 40-41).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.11.2016 року заява прийнята судом до розгляду. Позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

12.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Поданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до п. 201.1 Податкового кодексу України (в редакції від 01.10.2013 року) платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача), зокрема, у паперовому вигляді.

Відповідно до п. 201.6 Податкового кодексу України (в редакції від 01.10.2013 року) податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Контролюючі органи за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до абз. 7 п. 201.10 Податкового кодексу України (в редакції від 01.10.2013 року) реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Крім того, при поданні декларацій з ПДВ, в додатку № 5 розшифровуються податкові зобов'язання та податковий кредит в розрізі контрагентів. Оскільки відповідач заперечує наявність боргу і будь-яких документів по виконанню договору поставки, і отримати такі документи не вбачається можливим, а подання податкової звітності є обов'язковим для усіх суб'єктів господарювання, відтак податкові декларації з ПДВ за 2013-2016 роки мають податкові органи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення відповідного запиту до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030).

Відповідно до ч. 5 ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість уповноваження представника позивача ОСОБА_5 В«МІКСВ» на отримання відповідної інформації у Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС.

В судовому засіданні 14.12.2016 року представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення усного клопотання про відкладення розгляду справи.

Усне клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС надати суду наступну інформацію:

1. Чи відобразило ДП В«Миколаївський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» (код ЄДРПОУ 31159920, ІПН 311599214011) в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, податкову накладну, отриману від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МІКСВ» (код ЄДРПОУ 31365812, ІПН 313658105648), а саме: податкову накладну № 4 від 06.11.2013 року (сума ПДВ 47 489, 18 грн.)?

2. Чи включена сума по ПДВ по вищевказаній податковій накладній до податкового кредиту ДП В«Миколаївський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» та в який період?

3. Надати копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за період, в який відображено вищевказану податкову накладну (або роздруковані з електронного реєстру).

4. Надати податкові декларації ДП «Миколаївський облавтодор» з податку на додану вартість з додатками № 5 за листопад, грудень 2013 року, січень 2014 року з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання .

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МІКСВ» ОСОБА_3 (довіреність б/н від 21.11.2016 року) на отримання відповідних відомостей у Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 В«Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003В» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Копію ухвали направити на адресу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Суддя Е.М. Олейняш