Ухвала

від 15.12.2016 по справі 2-н-148/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

15.12.2016

Справа 2-н/148/10

№2-с/642/80/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. за участю секретаря Шаталової Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.09.2010р. №2-н/148/10, за вимогою КП "ВТП Вода" про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник зявився, просив скасувати наказ.

Представник стягувача зявився, проти скасування наказу заперечував.

17 вересня 2010р. Ленінським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ за вимогою КП КП "ВТП Вода" про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 в розмірі 410,82грн. та судового збору в розмірі 25,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 30 коп.

Проте заявником не надано суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки відповідно матеріалів справи копія судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 02.12.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи ту обставину, що боржником так і не було подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, суд позбавлений можливості вирішити питання про поважність причин пропуску данного строку і вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, заявник не позбавлений можливості звернутися із клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у разі надання доказів поважності причин пропуску даного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства КП КП "ВТП Вода" заборгованості за - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.Г. Пашнєв