Ухвала
від 30.12.2016 по справі 2-н-148/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

30.12.2016

Справа № 2-н-148/10

Провадження № 2-с/642/83/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Гримайло А.М.

секретаря Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-148/10 від 17 вересня 2010 року за заявою КП Виробничо-технологічне підприємство Вода про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом від 17 вересня 2010 року було ухвалено про стягнення заборгованості з ОСОБА_1сумі 410 грн. 82 коп.

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 надав заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що заявлені стягувачем вимоги не законі, необґрунтовані та безпідставні, оскільки викладені у заяві відомості не відповідають дійсності.

У судовому засіданні заявник не з'явився, повідомлений судом належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник стягувача - КП «Харківводоканал» судове засідання не з'явився, повідомлений судом належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заявником був отриманий судовий наказ лише 02.12.2016 року, тому суд вважає дотриманими строки звернення з зазначеною заявою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, у разі якщо з заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, тому зазначені обставини є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 17 вересня 2010 р., виданий Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення КП Виробничо-технологічне підприємство Вода з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 410 грн. 82 коп., а також судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп., витрати ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 коп.

Роз'яснити КП Харківводоканал його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення30.12.2016
Оприлюднено04.01.2017
Номер документу63848383
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-148/10

Судовий наказ від 11.06.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 28.09.2010

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М. М.

Ухвала від 11.10.2010

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М. М.

Ухвала від 10.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Судовий наказ від 10.12.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ЧОРНА Л. М.

Ухвала від 30.12.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 15.12.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Пашнєв В. Г.

Ухвала від 07.12.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Пашнєв В. Г.

Судовий наказ від 18.11.2010

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сидорак Б. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні