Ухвала

від 28.09.2010 по справі 2-н-148/10

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Справа № 2-н-148/2010

УХВАЛА

28 вересня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" заборгованості за комунальні послуги в розмірі 201 (двісті одна) грн. 27 коп, за період з 01 березня 2003p.no 01 вересня 2010 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2010 року до суду надійшла письмова заява Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" (далі - КП „Санітарна очистка міста") про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" заборгованості за послуги по вивозу твердих побутових відходів в розмірі 201 (двісті одна) грн. 27 коп, за період з 01 березня 2003 р, по 01 вересня 2010 р,

В заяві зазначено, що відповідно довідки КП „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 16 липня 2010 р, житловий будинок №33 (тридцять три), що розташований по вулиці 3. Космодемянської в місті Вознесенськ Миколаївської області на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу №412 (чотириста дванадцять) від 17 червня 1999 р., укладеного на Вознесенській універсальній товарно - сировинній біржі. Згідно довідки від 23 липня 2010 р,, виданої головою вуличного комітету, за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця 3. Космодемянської, будинок №33 (тридцять три) проживають боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

За вищевказаною адресою КП „Санітарна очистка міста" боржникам надавались комунальні послуги по вивозу твердих побутових відходів, за які вони зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів на вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що послуги боржникам надавались належної якості, але вони їх сплачували невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Санітарна очистка міста" заборгованість за надання послуг по вивозу твердих побутових відходів за період з 01.03.2003p. no 01.09.2010 р. в розмірі 201 (двісті одна) грн. 27 коп. Також просив стягнути з останніх витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі

---

ЗО (тридцять) грн. 00 коп., сплачені при подачі заяви до суду.

Між тим, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.98 ЦПК України.

Так, відповідно до п.З ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, уразі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п .5 ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік документів, що додаються до заяви. Додані заявником документи є письмовими доказами і основною підставою для оцінки судом правомірності та обґрунтованості вимог заявника. Докази повинні підтверджувати не тільки факт наявності права вимоги у стягувача, а й розмір обов'язків боржника.

За правилами ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Враховуючи, що метою наказного провадження є спрощений порядок і скорочення процедури судового розгляду, то сторони в ньому не викликаються, тому документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу повинні подаватися виготовленими належним чином, а саме: письмові докази повинні бути безспірними та не мати неясностей, тобто не викликати сумнівів у їх достовірності.

Проте, додані до заяви документи містять розбіжності щодо кількості осіб (споживачів), які користувалися вказаною вище послугою та періоду, за який нараховується заборгованість за комунальні послуги, що позбавляє можливості суд відкрити наказане провадження та видати судовий наказ.

Окрім того, до заяви про видачу судового наказу не додано документів щодо реєстрації заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (код ЄДРПОУ, правовий статус суб'єкта, організаційно - права форма), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та Статут підприємства.

Відповідно до ч.б ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.98 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, судця, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" заборгованості за комунальні послуги в розмірі 201 (двісті одна) грн. 27 коп. за період з 01 березня 2003 р. по 01 вересня 2010 р. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків п'ять днів з дня отримання останнім вищевказаної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Серебрякова