Ухвала
від 15.12.2016 по справі 297/612/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/612/16-ц

Провадження № 22-ц/777/3181/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року по справі за позовом Берегівської міської прокуратури в інтересах держави до Берегівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Брегівської міської ради Закарпатської області і договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674- VI із змінами та доповненнями, внесеними Законами України, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 3 031,60 грн. (2 756,00 ? 110%).

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та представлення оригіналу квитанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2016 року по справі за позовом Берегівської міської прокуратури в інтересах держави до Берегівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Брегівської міської ради Закарпатської області і договору оренди землі, - залишити без руху .

Встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без рухута роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куцин М.М.

СудАпеляційний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення15.12.2016
Оприлюднено20.12.2016
Номер документу63462620
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —297/612/16-ц

Постанова від 18.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Мацунич М. В.

Ухвала від 10.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Мацунич М. В.

Ухвала від 04.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Мацунич М. В.

Ухвала від 15.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Куцин М. М.

Рішення від 29.11.2016

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Фейір О. О.

Ухвала від 11.10.2016

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Фейір О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні