Ухвала
від 29.11.2016 по справі 638/11752/16-к
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/11752/16-к

Провадження № 1-в/638/1294/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року його, ОСОБА_3 , визнано винним за ч.2 ст. 229 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 51000 грн.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання вироку суду, оскільки він не має можливості виплатити штраф одразу. Просив врахувати, що він немає постійного місця роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.

Засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання про розстрочку виконання вироку задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочка виплати штрафу призначається вироком суду. При розгляді справи обвинувачений такого клопотання не заявляв.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 536, 537 КПК України суд не вправі вирішувати питання про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу на стадії виконання вироку.

Більш того, відповідно листа секретаря суду ОСОБА_4 від 28.11.2016 року ОСОБА_3 на виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року сплатив у повному обсязі суму штрафу (квитанція №742510050 АТ «Регіон-Банк» від 25.11.2016 року).

Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку слідзалишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 53 ч.4 К України, 536, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення29.11.2016
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу63465841
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —638/11752/16-к

Ухвала від 29.11.2016

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 21.09.2016

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Рибальченко Л. М.

Вирок від 27.07.2016

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О. О.

Ухвала від 20.07.2016

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні