Ухвала

від 15.12.2016 по справі 912/1218/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 912/1218/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 912/1218/16 від 05.05.2014

за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17

до боржника - приватного підприємства В«АрбалетВ» (далі - ПП "Арбалет"), 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 145/2

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - керуючий санацією, арбітражний керуючий ОСОБА_1

В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) приймає участь - арбітражний керуючий ОСОБА_2

В засіданні суду 15.12.2016 оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 15.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.10.2014 введено процедуру санації боржника ПП В«АрбалетВ» строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією боржника - ПП В«АрбалетВ» арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобов'язано керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_2 розробити та подати до суду план санації, погоджений з комітетом кредиторів в порядку та строк визначений ст. 29 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі-Закон) - не пізніше 28.01.2015.

Ухвалою від 04.04.2016 господарський суд призначив керуючим санацією боржника ПП "Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_1 В задоволенні клопотання № б/н від б/д Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про призначення ліквідатором у справі про банкрутство ПП В«АрбалетВ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 відмовив. Затвердив план санації ПП "Арбалет", схвалений комітетом кредиторів 22.02.2016, продовжив строк санації та термін повноважень керуючого санацією ПП "Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 20.04.2017.

Ухвалою від 15.04.2016 господарський суд задовольнив заяву б/н від 10.03.2016 власника майна боржника ПП "Арбалет" про намір задовольнити вимоги кредиторів. Зобов'язав засновника (учасника) ПП "Арбалет" власника майна боржника ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю від 27.04.2015 та 26.11.2015, до 15.05.2016 провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами ПП "Арбалет". Зобов'язав керуючого санацією ПП "Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 25.05.2016 подати суду письмовий звіт.

До господарського суду 24.03.2016 надійшло клопотання № 02-01/3-36 від 23.03.2016 керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення дії податкової застави, звільнення активів платника податків з податкової застави та скасування заходів до забезпечення вимог кредиторів, з відповідними вимогами. (т. 9 а.с. 20-23)

Зазначене клопотання призначене до розгляду в засіданні суду, ухвалою господарського суду від 25.03.2016, неодноразово відкладалося з витребовуванням необхідних доказів документів. Зокрема, ухвалою від 13.10.2016 господарський суд відклав розгляд такого клопотання на 17.11.2016 на 11 год. 00 хв., витребував від кредитора та власника майна боржника необхідні докази (документи).

23.05.2016 до господарського суду надійшло клопотання № б/н від 18.05.2015 за підписом представника власника боржника про припинення провадження у справі про банкрутство ПП В«АрбалетВ» на підставі п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону.

24.05.2016 до господарського суду надійшов звіт керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» з вимогами затвердити звіт керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1, складений 16.05.2015 (вих. № 02-01/3-50 від 16.05.2015); достроково припинити процедуру санації ПП В«АрбалетВ» , у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; припинити провадження у справі № 912/1218/14 про банкрутство ПП В«АрбалетВ» , у зв'язку із затвердженням звіту керуючого санацією боржника (на підставі п. 4 ч. 1 ст. 83 Закону); припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» , у зв'язку із затвердженням звіту керуючого санацією та достроковим припиненням процедури санації (із зазначенням про це у відповідній ухвалі суду).

Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце такого розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги. (ч. 8 ст. 36 Закону)

24.05.2016 до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/3-54 від 24.05.2016 керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту, про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з відповідними вимогами.

Зазначені клопотання та звіт призначені до розгляду в засіданні суду, ухвалами господарського суду від 28.09.2016, відкладалися з витребовуванням необхідних доказів (документів). Зокрема, ухвалами від 20.10.2016 господарський суд:

- відклав розгляд клопотання № 02-01/3-54 від 24.05.2016 керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого до 17.11.2016 на 12 год. 00 хв., витребував від кредиторів необхідні докази (документи);

- відклав розгляд клопотання № б/н від 18.05.2015 за підписом представника власника боржника про припинення провадження у справі та звіт керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» з вимогами затвердити звіт керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 17.11.2016 на 12 год. 15 хв., витребував від кредиторів необхідні докази (документи).

До господарського суду 14.09.2016 надійшло клопотання № 02/118 від 13.09.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 з вимогами: розглянути та затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання обов'язків керуючого санацією з 28.10.2014 по 18.06.2015; затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 додаткову винагороду за виконання обов'язків керуючого санацією ПП "Арбалет" в розмірі 20 174, 13 грн.

Ухвалою від 28.09.2016 господарський суд розгляд такого клопотання призначив в засіданні суду. Ухвалою від 13.10.2016 господарський суд розгляд такого клопотання відклав до 17.11.2016 на 11 год. 30 хв., витребував від кредиторів, комітету кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_2 необхідні докази (документи).

11.11.2016 до господарського суду надійшов лист № 02-01/3-71 від 09.11.2016 керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розгляд комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, затвердження додаткової винагороди.

До господарського суду 17.11.2016 надійшов лист № 4615/11/26/10-00 від 16.11.2016 кредитора - Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з позицією щодо звітів та клопотань, які є предметом розгляду в судових засіданнях - 17.11.2016 у даній справі.

Електронною поштою з електронним цифровим підписом до господарського суду 17.11.2016 надійшло уточнене клопотання № 02-09/418 від 16.11.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо затвердження звіту про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» , яке містить вимоги:

- затвердити додаткову грошову винагороду за період виконання ним обов'язків керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а саме: 46 383,40 грн. (927668,00 * 5%/100);

- в решті клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання обов'язків керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» з 28.10.2014 по 18.06.2015 просить розглядати без змін.

Крім того, електронною поштою з електронним цифровим підписом до господарського суду 17.11.2016 надійшло клопотання № 2 (вихідний № 02-09/420) від 17.11.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 з вимогами:

1. Стягнути з приватного підприємства В«АрбалетВ» (код ЄДРПОУ 23688074, проспект Леніна, буд. 145/2, м. Олександрія, Кіровоградська область) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси) 8925,36 грн. понесених витрат за період розпорядження майном приватного підприємства В«АрбалетВ» (сума затверджена ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2014 по справі № 912/1218/14).

2. Стягнути з приватного підприємства В«АрбалетВ» (код ЄДРПОУ 23688074, проспект Леніна, буд. 145/2, м. Олександрія, Кіровоградська область) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси) 4 405,20 гри. понесених витрат за період виконання обов'язків керуючого санацією приватного підприємства В«АрбалетВ» .

3. Стягнути з приватного підприємства В«АрбалетВ» (код ЄДРПОУ 23688074, проспект Леніна, буд. 145/2, м. Олександрія, Кіровоградська область) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси) 19059,06 гри. основної грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією приватного підприємства В«АрбалетВ» .

4. Стягнути з приватного підприємства В«АрбалетВ» (код ЄДРПОУ 23688074, проспект Леніна, буд. 145/2, м. Олександрія, Кіровоградська область) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси) 46 383,40 грн. додаткової грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією приватного підприємства В«АрбалетВ» .

5. Видати наказ.

Правомірність стягнення зазначених сум коштів на користь арбітражного керуючого підтверджується судовою практикою (ухвала господарського суду Волинської області від 09.06.2016 у справі № 903/134/13-г та постанова Вищого господарського суду України від 18.11.2015 у справі № 903/134/13-г), роздруківка якої додана.

До господарського суду 08.12.2016 надішли письмові заперечення № 02-01/3-76 від 07.12.2016 керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1 на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження додаткової грошової винагороди, стягнення з боржника понесених витрат та грошової винагороди арбітражного керуючого з проханням:

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02/118 від 13.09.2016 з уточненням № 02-09/418 від 16.11.2016 в частині затвердження йому додаткової грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» в розмірі 5 % від обсягу стягнутих на користь боржника активів в сумі 46 383,40 грн.

2. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №2 (вихідний № 02-09/420) від 17.11.2016 про стягнення на його користь з приватного підприємства В«АрбалетВ» понесених витрат за період розпорядження майном боржника в сумі 8925,36 грн., понесених витрат за період виконання обов'язків керуючого санацією в сумі 4405,20 грн., основної грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією в сумі 19 059,06 грн., додаткової грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією в сумі 46 383,40 грн. та видачу наказу.

12.12.2016 до господарського суду надішли додаткові пояснення № 02-09/495 від 09.12.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо затвердження звіту про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією боржника.

Крім того, 13.12.2016 до господарського суду надійшло клопотання № 02-09/497 від 12.12.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією боржника на суму 46 383, 40 грн., з розрахунку 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (поверхня грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб.

В листі № 02-09/496 від 12.12.2016 арбітражний керуючий ОСОБА_2 зазначив, що ухвалою господарського суду від 17.11.2016 зобов'язано надати господарському суду документальні докази створення кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2; документальні докази схвалення або погодження комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди.

На виконання вимог суду ОСОБА_2 повідомив, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат останнього як арбітражного керуючого кредиторами не створювався.

В зв'язку з цим оплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не здійснювалася та подано клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з боржника, який відновив свою господарську діяльність та володіє майном.

Також, звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди надісланий до відома єдиному представнику комітету кредиторів - Олександрійській ОДПІ, про що надіслано до суду копію фіскального чеку.

В судовому засіданні керуючий санацією просив суд затвердити звіт керуючого санацією у справі про банкрутство ПП В«АрбалетВ» , припинити провадження у справі у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника.

На підставі ухвали господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2016 про задоволення заяви власника ПП В«АрбалетВ» про намір задовольнити вимоги кредиторів власником ПП В«АрбалетВ» ОСОБА_4 в порядку ст. 31 Закону, з метою припинення провадження у справі про банкрутство, за рахунок коштів в сумі 1 030 000,00 грн., що станом на 01.04.2016 на рахунку ОСОБА_4 №26207050118801 в ПАТ В«ОСОБА_6 ДНІПРОВ» , код Банку 305749, у встановлений місячний строк проведені розрахунки з кредиторами (в т.ч. з конкурсними).

Згідно наданих представником власника ПП В«АрбалетВ» ОСОБА_5 копій розпоряджень клієнта на перерахування грошових коштів від 11.05.2016 та виписки по рахунку ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2) № 26207050118801 в ПАТ В«ОСОБА_6 ДНІПРОВ» , код Банку 305749 за період: 01.05.2016 по 11.05.2016 ОСОБА_4 в порядку задоволення вимог кредиторів 11.05.2016 здійснено сплату таких сум заборгованості ПП В«АрбалетВ» по податкам:

- 516 950,00 грн. - податок на додану вартість (код класифікація доходів бюджету 11021000) згідно призначення платежу: В« *101*; 11021000; НОМЕР_2; задоволення вимоги кредитора у справі №912/1218/14В» ;

- 146 995,00 грн. - податок на додану вартість (код класифікація доходів бюджету 11021000) згідно призначення платежу: В« *101*;11021000; НОМЕР_2; задоволення вимоги кредитора у справі №912/1218/14В» .

Таким чином, за результатами проведення розрахунків з кредиторами в порядку ст. 31 Закону власником ПП В«АрбалетВ» на підставі ухвали господарського суду Кіровоградської області були задоволені внесені до реєстру наступні вимоги кредиторів:

- Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в сумі 516 950, 00 грн. - заборгованість по сплаті податку на дона вартість (основний борг) - третя черга;

- Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в сумі 146 995,00 грн. - заборгованість по сплаті податку на дона вартість (основний борг), заявлені кредитором з пропуском строку для їх пред'явлення і не є конкурсними - шоста черга.

Всього задоволено вимог кредитора - Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на загальну суму 663 945,00 грн., що становить 64,68% від усіх вимог кредиторів, визнаних у встановленому порядку та включених до реєстру вимог кредиторів (загальна сума вимог кредиторів, внесених до реєстру - 1 026 560,88 грн.).

При цьому, власником боржника повністю задоволені включені до реєстру вимоги конкурсних кредиторів, а саме вимоги Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в сумі 516 950,00 грн., віднесені до третьої черги задоволення.

Із загальної суми внесених до реєстру вимог кредиторів - 1 026 560,88 грн. власником ПП В«АрбалетВ» не задоволені лише вимоги Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в сумі 362 615,88 грн., що становлять заборгованість по сплаті штрафних санкцій та пені з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, комунального податку, і віднесені в реєстрі вимог кредиторів до шостої черги.

Виходячи зі змісту приписів статей 1, 25, частин 1, 4 статті 31 Закону, задоволення грошових вимог по сплаті неустойки (штрафу, пені), в тому числі в порядку виконання зобов'язань власником майна боржника у процедурі санації в порядку ст. 31 Закону, з метою припинення провадження у справі про банкрутство не потребується.

Крім того, в межах встановленого ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016 місячного строку власником ПП В«АрбалетВ» сплачено поточні зобов'язання ПП В«АрбалетВ» , що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство на загальну суму 58 046,71 грн. з яких: судовий збір в доход Державного бюджету України (код платежу та назва: 22030001 В«Судовий збірВ» ) на загальну суму 8526,00 грн. (на підставі ухвал господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2014, від 01.07.2014, від 07.05.2015 у справі № 912/1218/14) та грошова винагорода і витрати арбітражного керуючого в сумі 49 520, 71 грн.

Всього в рахунок погашення заборгованості (внесених до реєстру вимог кредиторів та поточних зобов'язань) власником ПП В«АрбалетВ» сплачено 721 991, 71 грн.

За результатами виконання зобов'язань боржника власником боржника у процедурі санації чистий фінансовий результат за розрахунком на дату складення звіту склав 685,5 тис. грн. (прибуток).

Таким чином, власником майна боржника в порядку ст. 31 Закону з метою припинення провадження у справі про банкрутство ПП В«АрбалетВ» задоволено всі вимоги конкурсних кредиторів, внесені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону до звіту керуючого санацією додається фінансовий звіт ПП В«АрбалетВ» на останню звітну дату - на 31.03.2016 з даними балансу та звіту про фінансові результати за 1-й квартал 2016 року із зазначенням прибутків і збитків боржника.

Оскільки задоволення вимог кредиторів власником боржника було здійснено в травні 2016 року - до завершення поточного звітного кварталу, окремо надаються фінансові показники балансу та звіту про фінансові результати ПП В«АрбалетВ» з розрахунками прибутків і збитків підприємства за проміжний період 2-го кварталу 2016 року на дату, що є наступною за останнім днем встановленого ухвалою господарського суду від 15.04.2016 строку розрахунків з кредиторами, та на дату складення звіту керуючого санацією, тобто станом на 16.05.2016 (з урахуванням виконаних власником зобов'язань підприємства), а також відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

Позаяк звіт керуючого санацією складений не за наслідками виконання плану санації боржника, а після закінчення виконання зобов'язань боржника власником майна боржника відповідно до ст. 31 Закону, а також з огляду на те, що визначені планом санації заходи з відновлення платоспроможності боржника, а саме продаж у процедурі санації майна боржника як цілісного майнового комплексу, на дату складення звіту не проведені, тому грошові кошти, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів у боржника відсутні. До того ж, задоволення вимог кредиторів здійснено не за рахунок коштів боржника, а в результаті виконання зобов'язань боржника його власником (за рахунок коштів власника боржника).

Дебіторська заборгованість боржника та нереалізовані права вимоги боржника на дату подання звіту відсутні.

До звіту додається реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів у процедурі санації.

В порядку ст. 31 Закону з метою припинення провадження у справі про банкрутство ПП В«АрбалетВ» власником боржника на підставі ухвали господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016 у встановлений строк задоволено всі вимоги конкурсних кредиторів, внесені до реєстру вимог кредиторів боржника, що становлять грошові вимоги Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в сумі 516 950,00 грн. (3 черга), а також задоволені вимоги Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в сумі 146 995,00 грн. (6 черга, заявлені кредитором з пропуском встановленого строку) і сплачено стягнутий ухвалами господарського суду від 05.05.2014, від 01.07.2014, від 07.05.2015 в доход Державного бюджету судовий збір на загальну суму 8 526,00 грн.

Із загальної суми внесених до реєстру вимог кредиторів власником боржника не були погашені вимоги Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області по сплаті штрафних санкцій та пені на загальну суму 362 615,88 грн., які віднесені до шостої черги.

Визначений ст. 31 Закону порядок виконання зобов'язань боржника власником майна боржника у процедурі санації з метою припинення провадження у справі про банкрутство боржника передбачає задоволення в повному обсязі лише вимог конкурсних кредиторів і не потребує задоволення вимог щодо сплати неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закону платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак неплатоспроможності, визначених цим Законом, наявність яких згідно із ч. 3 ст. 10 Закону пов'язується із сукупним розміром вимог кредиторів до боржника не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. При цьому за змістом абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону до складу вимог кредиторів, які визначають ознаки неплатоспроможності боржника, у тому числі щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, і погашення таких вимог відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 25 Закону можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Таким чином, непогашена власником боржника за результатами проведення розрахунків з кредиторами заборгованість ПП В«АрбалетВ» по сплаті штрафних санкцій та пені на загальну суму 362 615,88 грн. не підлягає врахуванню для встановлення наявності ознак неплатоспроможності боржника, оскільки: по-перше, є меншою від встановленого Законом розміру та, по-друге, відповідно до Закону не підлягає врахуванню до складу грошових зобов'язань боржника для встановлення ознак його неплатоспроможності.

Відтак, наявність незадоволених власником боржника в порядку ст. 31 Закону вимог Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області по сплаті штрафних санкцій та пені на загальну суму 362 615,88 грн. (6 черга) не перешкоджає припиненню провадження у справі про банкрутство за результатами розгляду звіту керуючого санацією.

Із наведеного слідує, що за результатами виконання зобов'язань власником боржника у процедурі санації на підставі ухвали господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016 відновлено платоспроможність ПП В«АрбалетВ» шляхом задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин керуючим санацією відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону внесена пропозиція про затвердження звіту керуючого санацією, прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації, у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника та припинення провадження у справі № 912/1218/14 про банкрутство приватного підприємства В«АрбалетВ» , у зв'язку із затвердженням звіту керуючого санацією боржника (п. 4 ч. 1 ст. 83 Закону).

Відповідно до ст. 31 Закону власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника протягом усієї процедури санації з метою припинення провадження у справі про банкрутство має право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів, внесені до реєстру вимог кредиторів, або надати боржнику кошти, достатні для задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, за винятком неустойки (штрафу, пені).

За результатами розгляду заяви про наміри господарський суд виносить ухвалу про задоволення заяви про наміри або ухвалу про відмову у задоволенні такої заяви.

У разі задоволення судом заяви про наміри власник майна боржника повинен протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.

Після закінчення виконання зобов'язань боржника власником майна боржника керуючий санацією протягом десяти днів зобов'язаний подати до господарського суду письмовий звіт.

Затвердження звіту керуючого санацією проводиться господарським судом у порядку та на умовах, передбачених статтею 36 цього Закону.

Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ)" (із наступними змінами та доповненнями) зазначив, що у статті 31 Закону вміщено новелу, якою передбачено можливість виконання зобов'язань боржника у процедурі санації власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника.

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може ініціювати таку процедуру за умови наявності у нього коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів, та подання доказів, що це підтверджують. З цією метою власник повинен звернутися до господарського суду з відповідною заявою. Усі розрахунки з конкурсними кредиторами відповідна особа повинна здійснити протягом одного місяця з моменту винесення господарським судом ухвали про задоволення заяви.

До матеріалів справи долучено докази погашення всіх вимог конкурсних кредиторів за винятком сум неустойки (штрафу, пені), як передбачено ст. 31 Закону.

Так, в порядку ст. 36 Закону до звіту керуючого санацією № 02-01/3-50 від 16.05.2016 додано Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва ПП В«АрбалетВ» станом на 31.03.2016 (баланс станом 31.03.2016) та звіт про фінансові результати за І квартал 2016 із зазначення прибутків і збитків боржника, реєстр погашених та наявних кредиторських вимог до боржника, докази погашення конкурсних вимог кредиторів 1-4 черг. Оскільки задоволення вимог кредиторів власником боржника було здійснено в травні 2016 року - до завершення поточного звітного кварталу, окремо надаються фінансові показники балансу та звіту про фінансові результати ПП В«АрбалетВ» з розрахунками прибутків і збитків підприємства за проміжний період 2-го кварталу 2016 року на дату, що є наступною за останнім днем встановленого ухвалою господарського суду від 15.04.2016 строку розрахунків з кредиторами, та на дату складення звіту керуючого санацією, тобто станом на 16.05.2016 (з урахуванням виконаних власником зобов'язань підприємства), а також відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

Комітетом кредиторів ПП В«АрбалетВ» на засіданні 23.05.2016 (протокол засідання комітету кредиторів №10 від 23.05.2016) схвалено і затверджено звіт керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» , арбітражного керуючого ОСОБА_1 за підсумками процедури санації в провадженні у справі № 912/1218/14 про банкрутство ПП В«АрбалетВ» , складений 16.05.2016 (вих. № 02-01/3-50 від 16.05.2016). Доручено арбітражному керуючому ОСОБА_1 подати звіт керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» на затвердження господарському суду Кіровоградської області. Одночасно з цим, комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про: затвердження звіту керуючого санацією приватного підприємства В«АрбалетВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1, дострокове припинення процедури санації приватного підприємства В«АрбалетВ» , у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника та припинення провадження у справі № 912/1218/14 про банкрутство приватного підприємства В«АрбалетВ» , у зв'язку із затвердженням звіту керуючого санацією боржника (п. 4 ч. 1 ст. 83 Закону). Доручено керуючому санацією ПП В«АрбалетВ» , арбітражному керуючому ОСОБА_1 подати таке клопотання до господарського суду Кіровоградської області.

Вказане рішення комітету кредиторів прийнято 100% голосів кредиторів - членів комітету кредиторів. В зв'язку з цим, скарги кредиторів, які б голосували проти прийнятого комітетом кредиторів рішення або які б не брали участі в голосуванні в зв'язку із розглядом звіту керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» , відсутні.

Заперечень щодо поданого звіту керуючого санацією від інших кредиторів на адресу суду не надходило.

В ст. 36 Закону зазначено, що якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту чи затвердження мирової угоди виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, погодження комітету кредиторів, відсутність заперечень з боку кредитора у суду немає підстав для відмови у затвердженні звіту керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до п. 4, 7 ч. 1 ст. 83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Враховуючи викладені обставин, господарський суд вважає за необхідне звіт керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» , арбітражного керуючого ОСОБА_1 затвердити, припинити процедуру санації ПП В«АрбалетВ» у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника, припинити провадження у справі № 912/1218/14 про банкрутство ПП В«АрбалетВ» у зв'язку із затвердженням звіту керуючого санацією боржника (на підставі п. 4, 7 ч. 1 ст. 83 Закону); припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» у зв'язку із затвердженням звіту керуючого санацією, припиненням процедури санації та припинення провадження у справі.

Господарський суд вважає за необхідне клопотання № 02-01/3-36 від 23.03.2016 керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення дії податкової застави, звільнення активів платника податків з податкової застави та скасування заходів до забезпечення вимог кредиторів, задовольнити частково.

У зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство - скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, застосовані ухвалою суду від 05.05.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство ПП В«АрбалетВ» .

Поруч з цим, господарський суд не вбачає правових підстав для припинення дії податкової застави майна боржника та звільнення активів вказаного платника податків з податкової застави, позаяк станом на даний час залишилася непогашеної частина кредиторської заборгованості перед Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області по сплаті штрафних санкцій та пені на загальну суму 362 615, 88 грн.

За підсумками процедури санації керуючим санацією складено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» за період з 21.10.2015 року по 15.05.2016 включно на загальну суму 49520,71 грн. (в тому числі: грошова винагорода арбітражного керуючого - 35027,87 грн., витрати - 14492,84 грн.), який відповідно до ч.7 ст.115 Закону доведений до відома кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів ПП В«АрбалетВ» 23.05.2016 (протокол засідання комітету кредиторів № 10 від 23.05.2016, рішення по п. 2 порядку денного) схвалено та погоджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» за підсумками процедури санації боржника за період з 21.10.2015 по 15.05.2016 включно на загальну суму 49520, 71 грн. (в тому числі: грошова винагорода арбітражного керуючого - 35027, 87 грн., витрати - 14492, 84 грн.).

Згідно схваленого та погодженого комітетом кредиторів звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» за період з 21.10.2015 по 15.05.2016 включно загальний розмір документально підтверджених витрат та розмір нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» з 21 жовтня 2015 року по 30 квітня 2016 року включно складає: 49520,71 грн. (в тому числі: грошова винагорода - 35027,87 грн., витрати - 14492,84 грн.), а саме:

- грошова винагорода (основна) арбітражного керуючого - керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» за період з 21 жовтня 2015 р. по 30 квітня 2016 р. включно - 35027,87 грн.;

- оплата послуг зв'язку (поштові витрати) - 200,02 грн.;

- паливно-мастильні матеріали (транспортні витрати на відрядження) - 2199,35 грн.;

- судовий збір за отримання копії судового рішення та подання касаційних скарг у справі №912/1218/14 про банкрутство ПП В«АрбалетВ» , в т.ч. послуги банку - 2508,66 грн.;

- технічна інвентаризація нежитлових будівель і споруд (виробничої бази) за адресою: м. Олександрія, пр. Леніна, 145/2, виготовлення технічного паспорту - 8000,00 грн.;

- виготовлення графічних матеріалів земельної ділянки за адресою: м. Олександрія, пр. Леніна, 145/2 - 800,00 грн.;

- плата за отримання довідок, витягів з державних реєстрів, в т.ч. послуги банку - 160,16 грн.;

- послуги по складенню податкової, фінансової та статистичної звітності - 165,00 грн.;

- канцтовари - 459,65 грн.

Грошова винагорода та понесені витрати арбітражного керуючого на загальну суму - 49520,71 грн. визначені станом на 01.05.2016 і сплачені власником боржника ПП В«АрбалетВ» 11.05.2016 в порядку проведення розрахунків з кредиторами відповідно до ст. 31 Закону та на підставі ухвали господарського суду від 15.04.2016.

Даним звітом підтверджується наявність здійснених документально підтверджених витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1, які безпосередньо пов'язані з виконанням ним повноважень керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» з 21 жовтня 2015 по 30 квітня 2016, на загальну суму 14 492, 84 грн.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» з 21 жовтня 2015 по 30 квітня 2016 включно на загальну суму 35 027, 87 грн. відповідно до ч. 3 ст. 115 вказаного Закону нарахована, виходячи із розміру чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень керуючого санацією, що підтверджується доданим до звіту розрахунком.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» за період з 21 жовтня 2015 по 30 квітня 2016 не визначена та не нарахована, у зв'язку з відсутністю відомостей про вартість стягнутих на користь боржника активів (повернутого майна), яке на день порушення провадження у справі про банкрутство боржника у третіх осіб, а також відсутності факту погашення вимог конкурсних кредиторів у вказаний період (абз. 3, 5 ч. 3 ст. 115 Закону).

В справі про банкрутство встановлено, що господарську діяльність ПП В«АрбалетВ» фактично припинило ще в 2009 році, його керівних органів не виявлено, документи, що стосуються діяльності підприємства, також відсутні. З вказаного слідує, що керівник ПП В«АрбалетВ» не отримував заробітну плату за останні дванадцять місяців роботи, а також неможливо встановити дійний розмір такої оплати.

Виконання заходів щодо санації ПП В«АрбалетВ» , спрямованих на оздоровлення його фінансово-господарського становища та задоволення вимог кредиторів потребувало значного обсягу роботи керуючого санацією, в т.ч. необхідність забезпечення керуючим санацією ведення пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство одночасно трьох цивільних справ у спорах щодо права власності на майно та його повернення боржнику з метою виконання заходів санації та забезпечення більш повного задоволення вимог кредиторів, з одночасним ускладненням такої роботи систематичними оскарженнями судових рішень у справі про банкрутство його учасниками та іншими особами, тривалою невизначеністю комітету кредиторів щодо судової процедури банкрутства боржника та кандидатури арбітражного керуючого у зв'язку з припиненням повноважень попереднього керуючого санацією, відсутністю в керуючого санацією в повному обсязі фінансово-господарської документації в зв'язку з не переданням її посадовими особами боржника, що в свою чергу, збільшило обсяг заходів, необхідних для проведення аналізу фінансового становища боржника та відновлення його документів; необхідність складення значного обсягу документів, пов'язаних із здійсненням процедури санації.

Відтак, зважаючи на обсяг роботи керуючого санацією та відсутність відомостей про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника, основна грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону, з урахуванням п. 37 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 була визначена в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» .

Такий розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 також був встановлений комітетом кредиторів ПП В«АрбалетВ» 02.02.2016 (протокол засідання комітету кредиторів № 7 від 02.02.2016, п. 2 порядку денного засідання комітету кредиторів), рішенням якого встановлено розмір основної грошової винагороди послуг керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» , арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» з дня призначення керуючим санацією (з 21.10.2015).

Відповідно до ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Заперечення з приводу затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснення та відшкодування його витрат від кредитора до господарського суду не надходили.

Подане клопотання (з урахуванням уточнення) арбітражним керуючим ОСОБА_2 обґрунтоване посиланням на приписи п. 3 ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 115 Закону.

Заявлений арбітражним керуючим ОСОБА_2 до затвердження господарським судом розмір додаткової грошової винагороди за виконання обов'язків керуючого санацією ПП "Арбалет" - 46 383,40 грн. визначений, виходячи із розміру 5% від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, виходячи з розрахунку: 927668,00 х 5% / 100 = 46 383,40 грн.

До розрахунку додаткової грошової винагороди в розмірі 46 383,40 грн. арбітражним керуючим ОСОБА_2 в якості обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, включено вартість цілісного майнового комплексу - нежитлові будівлі та споруди (виробнича база), що складається з навісу літ. "А" та АБК літ. "Б", розташованих на земельній ділянці площею 1846,30 кв.м. за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Леніна, 145/2 (далі - нежитлові будівлі та споруди (виробнича база).

Вартість такого активу арбітражним керуючим ОСОБА_2 визначена в розмірі 927 668 грн. згідно довідки-характеристики від 18.10.2007, виданої ПП "Арбалет" Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та зведеного акту оцінки будівель та споруд станом на 05.06.2009.

Положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 115 Закону визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно із абз. 3 ч. 3 ст. 115 Закону додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, матових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Положеннями абз. 5 ч. 3 ст. 115 Закону встановлено, що право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

При цьому, ані статтею 115, ані іншими нормами Закону не визначено повноважень господарського суду на встановлення чи затвердження грошової винагороди (як основної, так і додаткової) арбітражному керуючому при виконанні ним повноважень керуючого санацією боржника, позаяк, розмір такої грошової винагороди (як основної, так і додаткової) безпосередньо визначений у ст. 115 Закону. Господарський суд лише має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати (абз. 2 ч. 6 ст. 115 Закону).

Таким чином, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02/118 від 13.09.2016, з уточненням № 02-09/418 від 16.11.2016, про затвердження йому додаткової грошової винагороди за виконання обов'язків керуючого санацією ПП "Арбалет" в розмірі 46 383,40 грн. не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на нормах законодавства.

Разом з тим, в арбітражного керуючого ОСОБА_2 не виникло право вимоги на додаткову грошову винагороду, і він не має права на її отримання, виходячи із наступного.

За змістом абз. 5 ч. 3 ст. 115 Закону право вимоги на додаткову винагороду виникає за наявності визначених в цій статті умов в арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), тобто в арбітражного керуючого, який на момент настання таких умов (фактичне надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб або фактичне повне або часткове погашення вимог конкурсних кредиторів) виконував повноваження керуючого санацією або ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості керуючого санацією ПП "Арбалет" припинені ухвалою господарського суду від 21.10.2015, у зв'язку із поданням ним заяви про дострокове припинення повноважень.

За змістом абз. 3, 5 ч. 3 ст. 115 Закону фактичне надходження до боржника стягнутих на його користь активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав) чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, як умова виникнення в арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) права вимоги на додаткову грошову винагороду та від обсягу стягнення на користь боржника яких визначається розмір додаткової грошової винагороди, що становить 5 відсотків, має бути наслідком діяльності арбітражного керуючого, який у справі про банкрутство на момент виникнення такої умови виконує повноваження керуючого санацією або ліквідатора.

Таким чином, виходячи із змісту положень абз. 3, 5 ч. 3 ст. 115 Закону, арбітражний керуючий ОСОБА_2 після припинення його повноважень керуючого санацією ПП "Арбалет" не має права на отримання додаткової грошової винагороди в розмірі 5% від обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, і відповідно у нього не виникло право вимоги на таку додаткову грошову винагороду.

Виходячи із змісту абз. 3, 5 ч. 3 ст. 115 Закону, для виникнення в арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) права вимоги на додаткову грошову винагороду у зв'язку із стягненням на користь боржника активів чи їх частини необхідна сукупність таких умов:

1) здійснення стягнення на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав) чи їх частини;

2) такі активи на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

3) фактичне надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини.

При цьому, встановлення факту виникнення в арбітражного керуючого права вимоги на додаткову грошову винагороду, у зв'язку із стягненням на користь боржника активів чи їх частини, відповідно до абз. 5 ч. 3 ст. 115 Закону потребує встановлення обставин фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, та моменту фактичного надходження активів до боржника.

В обґрунтування уточненого клопотання № 02-09/418 від 16.11.2016 про затвердження додаткової грошової винагороди за виконання обов'язків керуючого санацією в розмірі 46 383,40 грн. арбітражний керуючий ОСОБА_2 посилається на те, що в період виконання обов'язків керуючого санацією ним вжито заходи та повернуто ПП "Арбалет" цілісний майновий комплекс нежитлові будівлі та споруди (виробнича база).

Однак, вказуючи про вжиття заходів та повернення ПП "Арбалет" вищевказаного нерухомого майна як цілісного майнового комплексу, арбітражним керуючим не зазначено вжитих ним конкретних заходів в період виконання ним обов'язків керуючого санацією ПП "Арбалет" з повернення такого цілісного майнового комплексу, періоду здійснення цих заходів та дати фактичного повернення боржнику майна, яке на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб.

Відповідно, правові підстави для затверджені звіту про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією боржника на суму 46 383, 40 грн. та задоволення клопотання № 02-09/497 від 12.12.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 відсутні.

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання обов'язків керуючого санацією з 28.10.2014 по 18.06.2015 в сумі 23 464, 26 грн., схвалений та погоджений комітетом кредиторів 07.11.2016 (протокол № 11 від 07.11.2016), є обґрунтованим та документально підтвердженим наявними матеріалами справи, підлягає затвердженню судом, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02/118 від 13.09.2016 з уточненням № 02-09/418 від 16.11.2016 в частині затвердження йому звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання обов'язків керуючого санацією з 28.10.2014 по 18.06.2015 в сумі 23 464, 26 грн. задоволенню.

Судом враховано, що ухвалою господарського суду від 11.12.2014 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 14 086, 38 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 на суму 8925, 36 грн. за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника ПП "Арбалет", з 05.05.2014 по 24.10.2014, а всього на суму 23011, 74 грн.

Оскільки за ч. 5 ст. 115 Закону - сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника і станом на даний час лишилися не відшкодованими 8 925, 36 грн. понесених арбітражним керуючим ОСОБА_2 витрат за період розпорядження майном боржника, 4 405, 20 грн. понесених витрат за період виконання обов'язків керуючого санацією боржника, 19 059, 06 грн. основної грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією боржника. Тому, господарський суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання № 2 (вихідний № 02-09/420) від 17.11.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо стягнення з боржника на його користь: 8 925, 36 грн. понесених витрат за період розпорядження майном боржника, 4 405, 20 грн. понесених витрат за період виконання обов'язків керуючого санацією боржника, 19 059, 06 грн. основної грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією боржника та видачу відповідного наказу і відмови в задоволенні клопотання № 2 (вихідний № 02-09/420) від 17.11.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині стягнення з ПП В«АрбалетВ» на користь ОСОБА_2 - 46 383,40 грн. додаткової грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» та видачу з цього приводу наказу, у зв'язку з відмовою арбітражному керуючому ОСОБА_2 у затвердженні додаткової винагородити та звіту про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією боржника на суму 46 383, 40 грн. та клопотання № 02-09/497 від 12.12.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст. 2, 31, 36, 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого санацією приватного підприємства В«АрбалетВ» (ідент. код 23688074) - арбітражного керуючого ОСОБА_1 затвердити.

2. Припинити процедуру санації приватного підприємства В«АрбалетВ» (ідент. код 23688074) у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, як керуючого санацією приватного підприємства В«АрбалетВ» (ідент. код 23688074).

4. Клопотання № 02-01/3-36 від 23.03.2016 керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, застосовані ухвалою суду від 05.05.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Арбалет".

В задоволені вимоги керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення дії податкової застави майна боржника - ПП "Арбалет" та звільнення активів вказаного платника податків з податкової застави, відмовити.

5. Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками процедури санації за період з 21.10.2015 по 15.05.2016 на загальну суму 49 520, 71 грн., затвердити.

6. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02/118 від 13.09.2016 з уточненням № 02-09/418 від 16.11.2016 в частині затвердження йому додаткової грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією ПП "Арбалет" в розмірі 5% від обсягу стягнутих на користь боржника активів в сумі 46 383,40 грн. відмовити.

В затверджені звіту про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією боржника на суму 46 383, 40 грн. та клопотання № 02-09/497 від 12.12.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовити.

7. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02/118 від 13.09.2016, з уточненням № 02-09/418 від 16.11.2016, в частині затвердження йому звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання обов'язків керуючого санацією з 28.10.2014 по 18.06.2015 в сумі 23 464, 26 грн. задовольнити.

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання обов'язків керуючого санацією з 28.10.2014 по 18.06.2015 в сумі 23 464, 26 грн. затвердити.

8. Клопотання № 2 (вихідний № 02-09/420) від 17.11.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства В«АрбалетВ» (ідент. код 23688074, проспект Леніна, буд. 145/2, м. Олександрія, Кіровоградська область) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси): 8 925, 36 грн. понесених витрат за період розпорядження майном боржника, 4 405, 20 грн. понесених витрат за період виконання обов'язків керуючого санацією боржника, 19 059, 06 грн. основної грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією боржника.

Наказ видати.

В задоволенні клопотання № 2 (вихідний № 02-09/420) від 17.11.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині стягнення з ПП В«АрбалетВ» на користь ОСОБА_2 - 46 383,40 грн. додаткової грошової винагороди за період виконання обов'язків керуючого санацією ПП В«АрбалетВ» та видачі наказу, відмовити.

9. Провадження у справі припинити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 10.07.2014), боржнику, власнику боржника в особі представника ОСОБА_5 (49049, АДРЕСА_1 та 01001, АДРЕСА_2), керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацька, 122), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7), Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко