Ухвала

від 14.12.2016 по справі 812/590/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

14 грудня 2016 року К/800/31906/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016

у справі № 812/590/16

за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 812/590/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у даній справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем повний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв'язку лише 01.11.2016 (що підтверджується довідкою відділення поштового зв'язку та копією конверту з відбитком поштового штемпелю), а тому скаржник вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 812/590/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод».

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Об'єднати матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» в одне касаційне провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підп.()()(0ис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.