Ухвала

від 16.12.2016 по справі 205/8317/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9291/16 Справа № 205/8317/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федченко В. М. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2016 року

16 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О,

ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аріка Груп" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та прокурора Ленінської районної прокуратури м. Дніпропетровська, що діють в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Аріка Груп", товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", товарної біржі "Придніпров'є", арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, треті особи: Новокодацька у м. Дніпропетровську рада, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання відкритих торгів (аукціону) та їх результатів недійсними, визнання право власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись зі вказаним рішенням, ТОВ "Аріка Груп" подало апеляційну скаргу.

Також, ТОВ "Аріка Груп" подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що у відповідача виникли труднощі при обрахунку суми судового збору, необхідної для сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважаю за необхідне в задоволенні поданого клопотання відмовити, оскільки єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є скрутний майновий стан сторони, доказів щодо такого стану заявником не надано.

Отже, подана скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16.07.2015 року № 629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір в розмірі 7579 грн. підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 82,121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Аріка Груп" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аріка Груп" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліку скарги - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Л.О. Каратаєва