Ухвала
від 28.04.2009 по справі 8/97пн
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2009 р. № 8/97пн

Вищий господарський суд України в складі колег ії суддів:

Бернацької Ж.О. - доповіда ча,

Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касацій не подання заступника прокур ора Донецької області в інте ресах держави в особі Донець кої міської ради на рішення г осподарського суду Донецько ї області від 19.06.2008 в справі № 8/97п н за позовом приватного підп риємства "Шелти" до комунальн ого підприємства Бюро техніч ної інвентаризації м. Донець ка про визнання права власно сті, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора До нецької області звернувся з касаційним поданням до Вищог о господарського суду Україн и на рішення господарського суду Донецької області від 19.0 6.2008 в справі № 8/97пн та клопотанн ям про відновлення пропущено го строку на його оскарження .

Наведені прокурором довод и в обґрунтування клопотання про відновлення процесуальн ого строку заслуговують на у вагу, тому виходячи з вимог ст атті 53 Господарського процес уального кодексу України кло потання підлягає задоволенн ю.

Заступником прокурора Дон ецької області під час подач і касаційного подання дотрим ані вимоги статей 107, 109 - 1111 Господ арського процесуального код ексу України, тому касаційне подання підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причи ну пропуску встановленого за коном процесуального строку .

Задовольнити клопотання з аступника прокурора Донецьк ої області про відновлення п роцесуального строку встано вленого статтею 110 Господарсь кого процесуального кодексу України, відновити пропущен ий строк.

Прийняти касаційне поданн я заступника прокурора Донец ької області в інтересах дер жави в особі Донецької міськ ої ради на рішення господарс ького суду Донецької області від 19.06.2008 в справі № 8/97пн до касац ійного провадження.

Призначити розгляд поданн я в судовому засіданні Вищог о господарського суду Україн и на 09.06.2009 о 9 год. 50 хв. за адресою: м . Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал с удових засідань № 209 (другий по верх).

Нез' явлення уповноважени х представників сторін у суд ове засідання касаційної інс танції не перешкоджає розгля ду справи та не тягне перенес ення її на інші строки.

Копію ухвали направити уча сникам судового процесу та Г енеральній прокуратурі Укра їни.

Судді:

Ж. Бернацька

І. Плюшко

С. Самусенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.04.2009
Оприлюднено05.12.2009
Номер документу6347490
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/97пн

Ухвала від 20.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 23.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Нестеренко Ю.С.

Ухвала від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Нестеренко Ю.С.

Рішення від 19.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

Ухвала від 05.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

Рішення від 17.07.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

Ухвала від 03.07.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

Ухвала від 11.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні