Рішення

від 18.03.2009 по справі 42/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/110 18.03.09

За позовом Закритог о акціонерного товариства “О ТП Банк” м. Києва

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Смарт м обілі” м. Києва

про стягнення боргу, неу стойки, ціна позову 148866,48 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кісілевич О.М.,

від відповідача не з' я вився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2009 року Закрите акціонерне товариство “ОТП Банк” звернулося в суд з указ аним позовом.

Позивач зазначав, що всупер еч умов укладеного між ним і в ідповідачем договору № 01/2910 від 29 жовтня 2007 р. відповідач після одержання попередньої оплат и у розмірі 49193,20 грн. в установле ний договором строк не перед ав йому меблі та інше офісне о бладнання, а також не виконав роботи по зборці та встановл енню цих меблів.

З цих підстав позивач проси в стягнути з відповідача на с вою користь 49193,20 грн. попереднь ої оплати, 1286,49 грн. пені та 7027,60 грн . штрафу за порушення строків поставки, 63248,40 грн. пені та 25720,65 гр н. штрафу за порушення строкі в виконання робіт, а також пон есені ним по справі господар ські витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, його предст авник у судове засідання не з ' явився, про час і місце його проведення повідомлений у в становленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядаєть ся за наявними у ній матеріал ами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає частков ому задоволенню з таких підс тав.

Судом встановлено, що 29 жовт ня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № 01/2910, згідно з якими відповідач зобов' я зався не пізніше 20 листопада 2 007 р. передати позивачу меблі т а інше офісне обладнання в ас ортименті, кількості та за ці нами згідно специфікації № 1 (д одаток № 2), яка є невід' ємною частиною договору, а також пр отягом 1-3 робочих днів виконат и роботи по зборці та встанов ленню цих меблів вартістю 128646 г рн., а останній - прийняти та о платити вартість придбаного товару, у т.ч. 70% від загальної в артості товару вказаної у сп ецифікації у вигляді поперед ньої оплати протягом п' яти банківських днів з моменту о тримання рахунку.

Поясненнями позивача, пода ним позивачем платіжним дору ченням № 49193,20 від 2 листопада 2007 р . стверджується факт здійсне ння позивачем попередньої оп лати за договором у розмірі 491 93,20 грн.

Доказів передачі відповід ачем позивачу передбаченого договором товару або поверн ення останнім сум попередньо ї оплати суду не надано.

За таких обставин, враховую чи, що позивач заявив про пове рнення сум попередньої оплат и, з відповідача на користь по зивача відповідно до вимог с т. 693 ЦК України підлягає стягн енню 49193,20 грн. боргу.

З урахуванням встановлени х судом обставин щодо розмір у заподіяних позивачу збиткі в внаслідок неналежного вико нання відповідачем спірного зобов' язання, розміру прос трочених сум відповідно до в имог ст. 233 ГК України, ст. 624 ЦК Ук раїни суд вважає необхідним зменшити розмір належних з в ідповідача на користь позива ча відповідно до умов п.п. 6.2- 6.4, 7.4 договору штрафних санкцій д о 15000 грн.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосов но до вимог ст. 49 ГПК України сл ід покласти на обидві сторон и пропорційно розміру задово лених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

позов Закритого акціон ерного товариства “ОТП Банк” м. Києва задовольнити частко во.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “См арт мобілі” (04074, м. Київ, вул. Авт озаводська, 2, код 33544211) на корист ь Закритого акціонерного тов ариства “ОТП Банк” (01033, м. Київ, в ул. Жилянська, 43, код 21685166) 49193,20 грн. б оргу, 15000 грн. штрафних санкцій, 641,93 грн. витрат по оплаті держа вного мита, 50,88 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

У позові в іншій частині від мовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарськог о суду міста Києва П.І.Пал амар