Ухвала
від 09.12.2016 по справі 910/19643/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 09.12.2016№  910/19643/16 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 31.10.2016 зі справи № 910/19643/16 за позовом дочірнього підприємства «Радомілк», м. Радомишль Житомирської області, до громадської організації «Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів «Споживча довіра», м. Київ,         третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –  приватне акціонерне товариство «Етнопродукт», с. Ясенівка Городянського району Чернігівської області,        про визнання інформацію недостовірною і такою, що принижує ділову репутацію та зобов'язання її спростувати, без виклику представників сторін, ВСТАНОВИВ: Дочірнє підприємство «Радомілк» (далі – Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про: - визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію Підприємства  інформацію, розміщену громадською організацією «Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів «Споживча довіра» (далі – Організація) у мережі Інтернет на сайті www.vgo-dovira.org, в статті під назвою «Вершкове масло – користь та шкода, факти і міфи про продукт», про те, що масло солодко-вершкове селянське «Органічне» ТМ «Етнопродукт», 73% жиру, виробництва Підприємства, не відповідає вимогам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове. Технічні умови.», при проведенні хроматографічних випробувань виявлено жир немолочного походження, використання якого не допускається; - зобов'язання Організації не пізніше наступного дня після набрання рішенням суду у даній справі законної сили розмістити на Інтернет-сайті www.vgo-dovira.org вступну та резолютивну частини судового рішення, ухваленого у даній справі, а також розмістити на сайті www.vgo-dovira.org спростування такого змісту: «Розміщена на сайті www.vgo-dovira.org в статті під назвою «Вершкове масло – користь та шкода, факти і міфи про продукт», інформація про те, що масло солодко-вершкове селянське «Органічне» ТМ «Етнопродукт», 73% жиру, виробництва ДП «Радомілк» (Житомирська область, м. Радомишль, вул. Івана Франка, буд. 10), не відповідає вимогам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове. Технічні умови.», при проведенні хроматографічних випробувань виявлено жир не молочного походження використання якого не допускається, не відповідає дійсності!». Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі приватне акціонерне товариство «Етнопродукт» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Судом встановлено, що у вступній частині та в пункті другому резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 31.10.2016 невірно зазначено особу на стороні якої залучену тертю особу. Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: Виправити допущені у вступній частині та в пункті другому резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 31.10.2016 зі справи №910/19643/16 описки, замінивши слова «на стороні відповідача» на слова «на стороні позивача». Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.   Суддя                                                                                                                    О. Марченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.12.2016
Оприлюднено21.12.2016
Номер документу63479829
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19643/16

Постанова від 07.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 20.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Рішення від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 09.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні