Ухвала

від 14.12.2016 по справі 826/332/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/332/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляної Г.В.

Межевича М.В.

за участю секретаря Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітеко" про зупинення провадження у справі, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітеко" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання на 14.12.2016 р.

В судовому засіданні 14.12.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітеко" посилалось на те, що справа №826/332/16 має містити окрім 3 томів ще близько 13 томів додатків, які містять докази по справі, подавалися позивачем до суду першої інстанції, однак не були передані суду апеляційної інстанції разом із справою. До врегулювання такого питання, позивач в судовому засіданні заявив суду усне клопотання про зупинення провадження по справі та надання достатнього часу для направлення всіх томів справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обгрунтованих причин за клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин у справі та спливу строку встановленого ст. 195-1 КАС України для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність зупинення провадження по справі до 18.01.2017 року.

Керуючись ст. 11, 156, 165, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітеко" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 18 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.