Ухвала

від 05.12.2016 по справі 369/1309/16-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1309/16-ц

Провадження № 2/369/1244/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Віто-Поштової сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Віто-Поштової сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки .

05.12.2016 р. в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/9304/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, третя особа: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності за заповітом та скасування рішення про державну реєстрацію прав .

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, третя особа: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності за заповітом та скасування рішення про державну реєстрацію прав може вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Віто-Поштової сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки задовольняє клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 201 п.4 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 п. 4 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 369/1309/16-ц, провадження №2/369/1244/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Віто-Поштової сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки - зупинити до набрання законної сили рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/9304/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, третя особа: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності за заповітом та скасування рішення про державну реєстрацію прав .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д. Усатов