Ухвала

від 02.12.2016 по справі 607/12392/16-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 Справа №607/12392/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянуши заяву ОСОБА_1 «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» надіслав суду заявупро його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у зв'язку з великою завантаженістю представника позивача та територіальним перебуванням у м.Львові, не має можливості з'явитися в судове засідання по справі що відбудеться 23.12.2016року. Суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції - Сихівський районний суд м.Львова, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Чоловського,2.

Відповідно до ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши заяву та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Зміст позовної заяви і її обґрунтування є достатньо повними та зрозумілими і відсутність представника позивача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи.

Приміщення Тернопільського міськрайонного суду, обладнані системою відеоконференцзвязку, використовуються суддями Тернопільського міськрайонного суду, зокрема слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

За наведених обставин, у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_4