Ухвала

від 19.12.2016 по справі 810/5548/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 810/5548/15                                                                                   У Х В А Л А 19 грудня 2016 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову  Київського окружного адміністративного суду від  03 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнесхолдинггруп” до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Постановою Київського окружного адміністративного суду від  03 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено. Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали. На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від  28 листопада 2016 року апелянт подав  клопотання, в якому просить продовжити строк для виконання ухвали суду апеляційної інстанції щодо сплати судового збору.          Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Жодних доказів того, що наявні обставини, що перешкоджають виконанню вимог процесуального закону апелянтом не надано. Також, не надано доказів які б свідчили, що податковий орган виконає в подальшому вимоги  ухвали суду апеляційної інстанції. Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги. Таким чином, апелянтом  вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 28 листопада 2016 року, виконані  не були. Відповідно до  ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України. Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги  разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали. Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги – відмовити. Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову  Київського окружного адміністративного суду від  03 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнесхолдинггруп” до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень  вважати неподаною та повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                           Грибан І.О.