Ухвала

від 20.12.2016 по справі 482/1505/16-ц

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.12.2016 Справа № 482/1505/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 грудня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання - Пазюк ІО., розглядаючи заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 30 липня 2016 р. вона та її тітка ОСОБА_4, передали ОСОБА_2 у борг 6 480 доларів США, про що склали письмову розписку. У вказаний у розписці термін, а саме до 01 вересня 2016 року, відповідач борг не повернув.

З посиланням на ці обставини та статті 533, 541, 542, 543, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 61 і 65 СК України просить стягнути з ОСОБА_2 та його дружини - ОСОБА_3, яка давала згоду на укладення такої угоди чоловіком, солідарно борг у сумі - 166 296,97 грн.

19 грудня 2016 р. через канцелярію суду представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову у якій просить заборонити відповідачу ОСОБА_2 відчужувати майно, а саме житловий будинок № 12, що розташований по вул. Ватутіна в м. Нова Одеса Миколаївської області, який йому належить на праві власності, до вирішення спору по суті.

Згідно статей 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, один з видів яких є заборона вчиняти певні дії.

Надана представником позивача заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки у власності ОСОБА_2 дійсно є вказаний житловий будинок, а між ним та позивачем виник майновий спір щодо боргових зобов'язань, а тому не вирішення цього питання в разі задоволення позовних вимог може утруднити у подальшому виконання рішення суду щодо стягнення боргових сум. Крім того, обрання такого виду забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами і не порушує право відповідача та інших осіб на користування будинком.

Керуючись статтями 151-153, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вчиняти будь які дії щодо відчуження житлового будинку № 12, що розташований по вул. Ватутіна в м. Нова Одеса Миколаївської області, - до вирішення спору по суті.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: