Ухвала

від 10.05.2016 по справі 729/147/16-ц

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/147/16-ц

2/729/120/16 р.

У Х В А Л А

10 травня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О.

з участю секретаря Савости К.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди земель недійсними. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договори оренди землі № АП0003404 від 01.01.2014 року та № АП0031305 від 01.01.2014 року , укладені із ПП «Агропрогрес» від його імені, проте підписані не ним самим. Тому, оскільки, волевиявлення позивача на укладення таких договорів не було, то він просить визнати договори недійсними.

Представник позивача, для встановлення належності підпису позивачу у відомостях на видачу грошей та товарів в рахунок орендної плати надав клопотання, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи виконано підписи у відомостях про видачу грошей та товарів в рахунок орендної плати за 2015 рік, наданих представником відповідача, орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання. Разом з тим пояснив, що він отримував від відповідача ПП «Агропрогрес» у 2015 році кошти та зерно за користування належними йому земельними ділянками.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. В своїй заяві справу просить розглянути без його участі. Позов не визнають з викладених у запереченні на позов підстав. Розглянувши клопотання, заслухавши сторони, суд приходить до такого висновку.

У справі була проведена судова почеркознавча експертиза для встановлення належності підпису позивачу в договорах оренди землі.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він отримував від відповідача якісь кошти за користування належними йому земельними ділянками у 2014-2015 роках. В судовому засіданні він також пояснив, що отримував від відповідача ПП «Агропрогрес» у 2015 році кошти та зерно за користування належними йому земельними ділянками. Відповідачем було надано копії відомостей про видачу орендної плати ОСОБА_1 за 2014-2015 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України , для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Зважаючи, що судова експертиза повинна призначатись лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних по справі, а судом зазначених умов призначення експертизи у даній справі не встановлено, оскільки позивач не заперечує, що він фактично отримував плату за землю від відповідача у 2015 році грошима та зерном, тому в задоволенні клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 143 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Булига