Ухвала

від 20.12.2016 по справі 552/672/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/672/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3108/16Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, виділ частки в натурі та визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9 Опанасівни, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8 ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_11 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності,-,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2016 року повернуто апелянту.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у сумі 606, 32 грн., що внесений згідно квитанції № 20P2741D від 27 жовтня 2016 року на р/р НОМЕР_1.

16 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій остання просила суд виправити описку, вказавши в ухвалі, що їй має бути повернутий судовий збір, сплачений згідно квитанції № 20P2741 від 27 жовтня 2016 року, а не квитанції № 20P2741D від 27 жовтня 2016, як вказано в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, а також доводи заяви, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України, органи державної казначейської служби України ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Механізм повернення коштів регламентовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013року за №1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23 лютого 2015 року.

Пунктом 5 Порядку визначено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, факт перерахування коштів у сумі 606, 32 грн. за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду на рахунок УДКСУ у м. Полтаві підтверджується квитанцією № 20P2741 від 27 жовтня 2016 року (а.с. 47).

Однак, зі змісту мотивувальної і резолютивної частин ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року вбачається, що судом було допущено помилку у номері вищезазначеної квитанції.

Отже, заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області 09 грудня 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 219, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у сумі 606, 32 грн., що внесений згідно квитанції № 20P2741 від 27 жовтня 2016 року на р/р НОМЕР_1», а також вірно вказавши номер квитанції № 20P2741 у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна

Згідно з оригіналом: