Ухвала

від 07.05.2012 по справі 2а/2370/6139/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 травня 2012 року Справа № 2а/2370/6139/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Коваленка В.І.,

при секретарі -Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж»про стягнення 10 200 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж»про стягнення 10 200 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а/2370/6139/2011 у зв'язку з тим, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2370/6049/2011 про відмову в задоволенні позовних вимог залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012р. А тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 2а/2370/6139/2011.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні його клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду в судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд в судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж»про стягнення 10 200 грн. відкласти.

Судове засідання призначити на 16 травня 2012 року о 14 год. 15 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко