Ухвала

від 16.05.2012 по справі 2а/2370/6139/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 травня 2012 року Справа № 2а/2370/6139/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Коваленка В.І.,

при секретарі -Поповій Ю.Є.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж»про стягнення 10 200 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж»про стягнення 10 200 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2011р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2370/6049/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж»до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 2150/32-131 від 24.05.2011р.

Представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2011р. в адміністративній справі № 2а/2370/6039/2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012р., в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж»до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України у Черкаській області про скасування рішення № 230578-2312-0063 від 23.05.2011 року про застосування до позивача фінансових санкцій відмовлено повністю.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/6139/2011 за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж»про стягнення 10 200 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко