Ухвала

від 20.12.2016 по справі 824/992/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок

у судовому рiшеннi

20 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/992/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіваріус ЛТД" до Головного управління Пенсійного фонду в Чернввецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіваріус ЛТД" до Головного управління Пенсійного фонду в Чернввецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, та стягнення коштів.

20 грудня 2016 року Чернівецьким окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіваріус ЛТД" до Головного управління Пенсійного фонду в Чернввецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, та стягнення коштів.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали, судом була допущена механічна описка. Так, у п.2 замість "12 січня 2017 року " вказано "12 січня 2016 року". У п. 4 резолютивної частини ухвали замість"10 січня 2017 року" вказано "10 січня 2016 року".

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження зазначивши у п.2 замість "12 січня 2016 року" дату "12 січня 2017 року ". У п.4 замість "10 січня 2016 року" дату "10 січня 2017 року ".

2. В іншій частині ухвалу про відкриття провадження у справі залишити без змін.

          У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя           П.Д. Дембіцький