Ухвала

від 21.12.2016 по справі 825/2248/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2248/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

суддів: Кашпур О.В., Скалозуба Ю.О.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.12.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області та просить зобов'язати відповідача вважати зареєстрованою декларацію про початок виконання будівельних робіт: «Добудова об'єкта незавершеного будівництва - багатоповерхового житлового будинку з автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі та нежитловими приміщеннями в підвалі та на першому поверсі з автостоянками, на земельній ділянці, яка надана в постійне користування» за будівельною адресою: 14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 2-а, яка подана ним 01.11.2016.

Від представника позивача, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про збільшення позовних вимог та зупинення провадження по справі, оскільки потрібен час для ознайомлення відповідача та третьої особи із зазначеними вище змінами. Судове засідання просить здійснювати без його участі.

Представники відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 12.12.2016 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача має бути задоволене з огляду на таке.

Частинами першими ст. 51 та ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо обґрунтованості заявленого представником позивача клопотання та необхідності зупинення провадження по справі.

Керуючись статтями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 11 січня 2017 року до 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя С.В. Бородавкіна

Судді: О.В. Кашпур

ОСОБА_1