Ухвала

від 19.04.2017 по справі 825/2248/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "19" квітня 2017 р.                               м. Київ                              К/800/8189/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, встановив: Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 03 квітня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить відстрочити сплату судового збору з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги. Як встановлено ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Оскільки наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення, відстрочки або розстрочки сплати судового збору, передбачених ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, в задоволені клопотання слід відмовити. Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ухвалив: Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 травня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    В.Ф. Мороз