Ухвала

від 08.02.2017 по справі 825/2248/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД      Справа №   825/2248/16                                                                    У Х В А Л А           "08" лютого 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області  про зобов'язання вчинити певні дії, -                                                                         В С Т А Н О В И В : Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "11" січня 2017 р. позов задаволено. На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу. При цьому, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Державній архітектурно-будівельній інспекції України сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку. Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                          У Х В А Л И В : Відстрочити Державній архітектурно-будівельній інспекції України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії. Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Василенко Я.М.