Ухвала

від 20.12.2016 по справі 368/1350/16-ц

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1350/16-ц

провадження № 2/368/702/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та відновлення її стану, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кагарлицького районного суду перебуває цивільна справа № 368/1350/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення її стану.

Представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кузьминецьку сільську раду Кагарлицького району Київської області, мотивуючи свою заяву наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Відповідно до ч.2.ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до пп. 5 п. «б» ч. 1 ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (21.05.1997 р.) вирішення земельних спорів віднесено до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад, і земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, які перебувають у власності і користуванні громадян підлягають вирішенню органами місцевого самоврядування.

Оскільки даний спір стосується вирішення питання щодо межі між двома суміжними земельними ділянками, тому вважать заявити дане клопотання.

Позивач підтримав клопотання його представника.

Відповідач та його представник заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, приходить до наступного висновку.

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 368/1350/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та відновлення її стану.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або на стороні відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочинався, і на даному етапі розгляду справи не можливо встановити що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки осіб що подали дане клопотання, суд вважає його передчасно заявленим.

Керуючись ст.ст. 35 , 209 , 210, ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи відмовити та розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та відновлення її стану продовжити по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко