Рішення

від 10.09.2009 по справі 3/130-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2009 Справа № 3/130-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Горголь О. М., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м . Кривий Ріг

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, смт. Новово ронцовка Херсонської област і

про стягнення 9073 грн. 53 к оп.

за участю представників ст орін:

від позивача - П. П. ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий Централь ним-міським РВ Криворізьким МУ УМВС України в Дніпропетр овській області 25.02.1999р. в судов е засідання 10.09.2009р. не прибув;

від відповідача - не прибув.

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 (позивач) зверну вся до суду з позовом до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2 (відповідач) про стягнення 5947,52 грн. основного боргу, 358,53 грн . - 3% річних, 2767,48 грн. пені та судо вих витрат.

31 серпня 2009 року позивач у від повідності до ст.22 ГПК України уточнив розмір позовних вим ог та просить стягнути з відп овідача 5947,52 грн. основного бор гу, 295,51 грн. - 3 % річних, 2362,31 грн. пен і та судові витрати.

Відповідач не скориставс я своїм правом на судовий зах ист: у судове засідання не з»я вився, відзиву на позов та вит ребувані судом документи не надав. Ухвалу господарського суду про порушення справи ві дповідач отримав 11.08.2009 р., про що свідчить поштове повідомлен ня (а.с.24). Суд вважає, що відпові дачу було надано достатньо ч асу для використання можливо сті скористатися повним обся гом процесуальних прав, пере дбачених ГПК України.

За таких обставин справа розглядається за наявними м атеріалами справи відповідн о до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 03.09.2009 р. о голошувалась перерва до 10.09.09. д о 10-00 для виготовлення повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Фізичною особою-під приємцем ОСОБА_1 (позивач) та Фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_2 (відповідач) ук ладено договір поставки №1121 в ід 24.09.2007 р. (далі - Договір), за ум овами якого позивач зобов'яз ується передати, а відповіда ч прийняти та оплатити товар згідно накладних та на умова х Договору.

Договір підписаний сторон ами без зауважень, скріплени й печаткою. Протягом дії Дого вору в нього не вносилися змі ни та доповнення.

Із огляду на зазначений Дог овір суд дійшов висновку, що з а своєю правовою природою ві н є договором поставки, право відносини, які витікають із н ього, регулюються ст. 264-271 ГК Ук раїни.

Вищевказаний договір є під ставою для виникнення у його сторін господарських зобов' язань, а саме майново-господа рських зобов'язань.

Так, ст.173 ГК України, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених Законами Укра їни, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникненн я господарського зобов'язанн я, згідно ст.174 ГК України, є гос подарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК Укра їни, майново-господарські зо бов'язання, які є одним із виді в господарських зобов'язань , - це цивільно-правові зобов'я зання, що виникають між учасн иками господарських відноси н при здійсненні господарськ ої діяльності, в силу яких зоб ов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а у правнена сторона має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку. М айнові зобов'язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначе но ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня ЦК України з урахуванням о собливостей, передбачених ГК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му.

Позивач свої договірні зоб ов'язання щодо поставки вико нав в повному обсязі, що підтв ерджено накладними:

- №ДС-0322135 від 22.12.2007 р. на с уму 3044,77 грн.;

- №ДС-0322140 від 22.12.2007 р. на с уму 349,09 грн.;

- №ДС-0325475 від 29.12.2007 р. на суму 2179,38 грн.;

- №ДС-0325486 від 29.12.2007 р. на суму 515,70 грн.;

- №ДС-0325489 від 29.12.2007 р. на суму 883,68 грн.;

- №ДС-0001044 від 05.01.2008 р. на суму 254,90 грн.

Відповідно до п.п.2.2., 2.3. Дого вору оплата за пивобезалкого льну продукцію

здійснюється по безготів ковому або готівковому розра хунку з відстрочкою платежу 3 календарних дні від дати пос тавки товару, оплата за алког ольні виробі здійснюється з відстрочкою платежу 7 календ арних днів.

В порушення своїх зоб ов'язань за договором відпов ідач за отриманий товар розр ахувався частково в сумі 1280,00 г рн. Заборгованість перед поз ивачем за вищенаведеними нак ладними становить 5947,52 грн.

Відповідач не надав нале жних та допустимих доказів н а підтвердження виконання на лежним чином своїх зобов'яза нь щодо добровільної сплати основного боргу.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 5947,52 грн. є обґру нтованими, доведеними та під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог за конодавства, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Відповідно до п.6.2. Договору у випадку прострочення оплати вартості товару відповідач сплачує пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д суми заборгованості за кож ен день прострочення.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господ арськими штрафними санкціям и, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК Укра їни нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Позивачем в розрахунку пен і не враховано вимог ч.6 ст.232 ГК України. Період пені за накладною №ДС-0322135 від 22.12.07. на сум у 3044,77 грн. слід визначати з 30.12.07. п о 30.06.08., за накладною №ДС-0322140 від 22.1 2.07. на суму 349,00 грн. - з 30.12.07. по 30.06.08., за н акладною №ДС-0325475 від 29.12.07. на суму 2179,38 грн. - з 09.01.08. по 09.07.08., за накладн ою №ДС-0325486 від 29.12.07. на суму 515,70 грн. - з 09.01.08. по 09.07.08., за накладною №ДС -0325489 від 29.12.07. на суму 883,68 грн. - з 09.01.08 . по 09.07.08., за накладною №ДС-0001044 від 05.01.08. на суму 254,90 - з 12.01.08. по 12.07.08.

Суд за допомогою калькулят ора підрахунку заборгованос ті та штрафних санкцій систе ми «Ліга»(з врахуванням Поря дку проведення підрахунку за боргованості та штрафних сан кцій, затвердженого листом В ерховного суду України від 03.0 4.97р. №62-97р «Рекомендації віднос но порядку застосування інде ксів інфляції при розгляді с удових справ») перевірив роз рахунок пені, та, враховуючи в ищевикладене, дійшов висновк у, що позовні вимоги щодо стяг нення пені підлягають задово ленню частково в сумі 696,76 гр н.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Ц К України, боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Тому, відповідач зобов'язан ий сплатити на користь позив ача три відсотки річних з про строченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача річні в сумі 295,51 г рн. Суд перевірив розрахунки в частині стягнення 3 % річних і зазначає, що річні з заявлен ої суми основного боргу скла дають 301,68 грн.

Оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ГПК України від поз ивача не надходило клопотанн я про вихід за межі позовних в имог, суд дійшов висновку зад овольнити вимоги позивача що до стягнення річних в сумі 295,51 грн.

З огляду на н еявку представника відповід ача, суд зазначає, що в силу ст атті 22 Господарського процес уального кодексу України сто рони мають право брати участ ь в господарських засіданнях . Сторони зобов'язані добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об'єктивного дослі дження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних ос іб в господарському суді вед уть їх органи, що діють в межа х повноважень, наданих їм зак онодавством та установчими д окументами, через свого пред ставника. Керівники підприєм ств та організацій, інші особ и, повноваження яких визначе ні законодавством або устано вчими документами, подають г осподарському суду документ и, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридични х осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГП К України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 ГПК Укра їни, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні.

Суд зауважує, що відкл адення на підставі ст.77 ГПК Ук раїни розгляду справи у разі нез'явлення представника ст орони за викликом господарсь кого суду є правом, а не обо в'язком суду, і використову ється ним, якщо причини неявк и є поважними та обґрунтован ими, та неявка представника с торони перешкоджає вирішенн ю спору в даному судовому зас іданні.

Згідно ст.33 ГПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

Відповідно до положе нь ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні да ні, на підставі яких господар ський суд у визначеному зако ном порядку встановлює наявн ість чи відсутність обставин , на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене , суд вважає, що наявних у спра ві матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Позивачу на підставі ст..49 Г ПК України відшкодовуються с удові витрати за рахунок від повідача, з вини якого спір до ведено до врегулювання в суд овому порядку.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, ч.2 ст.625 ЦК України, ч.6 с.232 ГК України та керуючись, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, - суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, р/р не відомий, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р НОМ ЕР_4 в КФ ВАТ «Укрексімбанк» , МФО 305589, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) 5947,52 грн. боргу, 696,76 грн. пені, 295,51 грн. 3% річних, в рахунок відшкодування в итрат по сплаті державного м ита в сумі 102,00 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 315 грн. В задоволенн і решти позовних вимог відмо вити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська