Ухвала

від 11.05.2010 по справі 3/130-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 травня 2010 р. № 3/130-09

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів Борденюк Є.М., Могил С.К., Ми рошниченко С.В., перевіривши к асаційну скаргу фермерськог о господарства "ОСОБА_1" на рішення господарського суду Сумської області від 5 жовтня 2009 року у справі господарсько го суду Сумської області за п озовом товариства з обмежено ю відповідальністю "Ойлтрейд -Союз" до ФГ "ОСОБА_1" про стя гнення 112 061, 56 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ферме рського господарства "ОСОБ А_1" на рішення господарсько го суду Сумської області від 5 жовтня 2010 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України з наступних підс тав.

Відповідно до ст. 110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом мі сяця з дня набрання рішенням місцевого господарського су ду чи постановою апеляційног о господарського суду законн ої сили. Водночас, господарсь кий суд в порядку ст. 53 ГПК Укра їни за заявою сторони може ві дновити пропущений строк у р азі наявності поважних причи н його пропуску.

Звертаючись з касаційною с каргою лише 5 лютого 2010 року, ві дповідач просить суд віднови ти пропущений процесуальний строк, встановлений для оска рження судових рішень в каса ційному порядку, при цьому, об ґрунтовуючи поважність прич ини пропуску встановленого с троку, скаржник посилається на те, що рішення господарськ ого суду Сумської області на діслане з порушенням вимог с т. 87 ГПК, а саме - з пропущенням п' ятиденного строку.

Перевіривши доводи скаржн ика щодо наявності об'єктивн их причин, які зумовили немож ливість вчасного оскарження прийнятого у справі рішення , колегія суддів дійшла висно вку про відсутність обставин , які б свідчили про неможливі сть своєчасного вчинення від повідних процесуальних дій, та про поважність причин зна чного пропуску строку на кас аційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскарженого рі шення господарського суду Су мської області направлено на адресу скаржника 9 жовтня 2009 ро ку, крім того, скаржник був пов ідомлений про розгляд справи у суді, відтак, не був позбавл ений можливості звернутись з касаційною скаргою у встано влений законом строк. За таки х обставин, підстав для задов олення клопотання про віднов лення процесуального строку відповідно до ст. 53 ГПК Україн и колегія суддів Вищого госп одарського суду України не в бачає.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1113 передбачен о, що касаційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається судом, якщо скаргу под ано після закінчення строку, встановленого для її поданн я, а клопотання про відновлен ня цього строку відхилено су дом.

Враховуючи наведене, керую чись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу з до даними до неї документами по вернути скаржнику.

У відповідності до рішення Конституційного Суду Україн и від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 рі шення господарських судів не підлягають перегляду в поря дку повторного касаційного п ровадження.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.

Судді : Могил С.К.

Мирошниченко С.В.