Ухвала

від 19.12.2016 по справі 243/9179/15-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-п/243/57/2016

Справа № 243/9179/15-ц

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року, у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підприємство «Технопром-Трейд» Горлівського міського представництва Донецького обласного відділення ОСОБА_2 Олімпійського Комітету України про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «ОСОБА_2 кредит» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підприємство «Технопром-Трейд» Горлівського міського представництва Донецького обласного відділення ОСОБА_2 Олімпійського Комітету України про звернення стягнення на предмет іпотеки судом був повністю задоволений.

16 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив скасувати заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року у вказаній цивільній справі, оскільки судових повісток він не отримував і не був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи. Через неповідомлення про дату та час розгляду справи, заявник був позбавлений можливості повідомити причини неявки у судове засідання та надати заперечення проти позову.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, подана у строк, передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_4 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 228 - 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року, у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підприємство «Технопром-Трейд» Горлівського міського представництва Донецького обласного відділення ОСОБА_2 Олімпійського Комітету України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання по справі за заявою про перегляд заочного рішення на 11 січня 2017 року на 08 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам, а позивачу, крім того, - копію заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5