Ухвала

від 28.08.2009 по справі 15/101-09-3779

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" серпня 2009 р. Справа № 15/101-09-3779

Господарський суд Одесь кої області у складі:

судді В.С. Петрова

При секретарі М.Д. Стойковій

За участю представників:

від позивача - Вар банець А.М.,

від відповідача - Розе нбойм Ю.О.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу за позовом Товариства з обме женою відповідальністю „Оме га ЛТД” до Відкритого акціон ерного товариства „Катран” п ро витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Омега ЛТ Д” звернулось до господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Ка тран” про витребування майна . Позовні вимоги обґрунтован і наступним.

ТОВ „Омега ЛТД” зареєстро вано за адресою: смт. Овідіо поль, вул. Дзержинського, 1, щ о підтверджується свідоцтво м про державну реєстрацію.

Протягом 2003-2005 рр. позивачем б уло прийнято на відповідальн е зберігання виробниче устат кування, яке раніше було в екс плуатації, загальною вартіст ю 55 460 гривень.

Передача майна на зберіган ня підтверджується наступни ми документами:

- договором зберігання № 1 ві д 21.11.2003 року, укладеним між ТОВ "О мега ЛТД" та гр. ОСОБА_3, від омістю устаткування та актом передачі устаткування до до говору. Всього за договором б уло передано на зберігання у статкування на суму 29 760 грн.;

- договором зберігання № 2 ві д 12.12.2005 року, укладеним ТОВ "Омег а ЛТД" та гр. ОСОБА_3, відомі стю устаткування та актом пе редачі устаткування до догов ору. Всього за договором було передано на зберігання уста ткування на суму 25 700 грн.

За договором зберігання № 1 від 21.11.2003 року було прийнято так е устаткування: трубозгиб 1 шт .; стіл поворотний 3 шт.; компрес ор 1 шт.; зварювальний трансфор матор 1 шт.; станок плоскошліфу вальний мод. 01834 1 шт.; пилка Гелле ра 1 шт.; станок алмазно-заточн ий 1 шт.; станок вертикально-фр езерний мод 6Р13 1 шт.; ножиці гіл ьйотинні 1 шт.; станок вертикал ьно-свердлильний мод. 2Н135 2 шт.; с танок радіально-свердлильни й мод. 2М55 2 шт.; станок стругальн ий мод. ФД 37 1 шт.; станок координ атно-розточний мод. 2Д450 1 шт.; ста нок плоскошліфувальний мод. ФБ122 1 шт.; станок токарний мод.1П 420ПФ40 1 шт.; зварювальний напіва втомат lma»2 шт.; зварювальний ви прямовувач 1 шт.; станок радіал ьно-свердлильний мод. VRM5QА 1 шт.; е леватор люлечний 1 шт.; станок токарний ДИП300дл 1 шт.; станок то карний мод. 16К25 1 шт.; станок тока рний мод. 16К20 1 шт.; станок токарн ий мод. 16А20Ф30 1 шт.; станок токарн о-гвинторізний мод 1М63 1 шт.; ста нок револьверний мод. 1В340Ф30 1 шт .; станок радіально-свердлиль ний мод. 2К52 1 шт.; станок токарни й мод. 16К62 1 шт.

За договором зберігання № 2 від 12.12.2005 року було прийнято так е устаткування: стіл зварюва льника 1 шт.; кран-балка 2 шт.; пил ка механічна 1 шт.; станок верт икально-фрезерний мод. 6Р13 1 шт.; станок обдирочно-шліфувальн ий 1 шт.; станок токарний мод. ОТ -5 1 шт.; станок обдирочно-шліфув альний 1 шт.; станок горизонтал ьно-фрезерний 1 шт.; станок гор изонтально-фрезерний мод. 2А622 Ф1 1 шт.; станок зубо-долбіжний 1 шт.; станок зубо-долбіжний мод . 53ОВК 1 шт.

При цьому позивач вказує, що майно було передано на збері гання і зберігалося за місце знаходженням ТОВ „Омега ЛТД” за адресою: смт. Овідіополь, в ул. Дзержинського, 1, в приміще нні учбового корпусу, власни ком якого було ТОВ "Омега ЛТД". Право власності позивача на приміщення учбового корпусу підтверджувалося рішенням в иконкому Овідіопольської се лищної ради № 329 від 15.12.2005 року, св ідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.01.2006 рок у та витягом про реєстрацію п рава власності на нерухоме м айно від 06.01.2006 року, виданим Ові діопольським районним БТІ.

Між тим позивач зазначає, що вказане приміщення учбового корпусу, власником якого бул о ТОВ "Омега ЛТД" і в якому збер ігається устаткування, розта шоване на території ВАТ "Катр ан". Так, рішенням Овідіопольс ького районного суду Одесько ї області від 03.10.2007 року, залише ним без змін ухвалою апеляці йного суду Одеської області від 18.03.2009 року, право власності на приміщення учбового корпу су, в якому знаходилося прийн яте на зберігання устаткуван ня, було визнано за ВАТ "Катран ".

Разом з тим, позивач посилає ться на те, що, починаючи з 2006 ро ку, ВАТ "Катран" стало чинити п ерешкоди ТОВ "Омега ЛТД" в дост упі до приміщення учбового к орпусу, в якому зберігається устаткування, а з 2009 року відпо відач намагається розпродат и устаткування, яке було пере дано на зберігання позивачу та знаходилося в приміщенні учбового корпусу., що на думку позивача, є неправомірним.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відпо відача вище перелічене майно .

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 31.07.2009 р. порушено провадження у спра ві № 15/101-09-3779 та справу призначен о до розгляду в засіданні суд у.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на те, що договір № 1 від 21.11.2003 р. та догові р № 2 від 12.12.2005 р. є фіктивними, про що зазначено у відзиві на поз овну заяву.

Як з' ясовано судом під час розгляду справи, спірне майн о було придбано ОСОБА_3 у В АТ „Катран” за договором куп івлі-продажу № 23 від 10.06.2004 р., та пе редано до статутного фонду Т ОВ "Омега ЛТД". Отже, власником спірного майна є ОСОБА_3 В ідтак, на думку суду, рішення с уду з даного спору може вплин ути на права та обов' язки ОСОБА_3 щодо однієї з сторін .

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарсько го суду..

Враховуючи вищевикладене та те, що участь ОСОБА_3 у ро згляді справи сприятиме з' я суванню всіх обставин справи , прийняттю законного і обґру нтованого рішення, суд вважа є за необхідне залучити його до участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні позивача.

Так, у зв' язку з залученням до участі у справі третьої ос оби та необхідністю надання додаткових документів по сп раві суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до уч асті у справі в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , на стороні позивача - ОСО БА_3 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1; паспорт серії НОМ ЕР_2, виданий Київським РВ УМ ВС України в Одеській област і 01.06.1997 р.).

2. Відкласти розгляд с прави на 16 вересня 2009 р. о 10 го д. 00 хв. Засідання суду відб удеться у приміщенні господа рського суду Одеської област і (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал. № 410.

3. Зобов' язати:

позивача - направити ко пію позовної заяви та додани х до неї документів на адресу третьої особи;

третю особу - надати пи сьмові пояснення по суті спо ру.

4. Явка представників стор ін та третьої особи обов' яз кова.

Суддя