Ухвала
від 22.12.2016 по справі 383/926/16-ц
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/926/16-ц

Провадження № 2/383/465/16

УХВАЛА

22 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря - Оверченко Л.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_5 підприємства ″Світоч″ до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Бобринецької міської ради, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Приватне підприємство ″Світоч″ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Бобринецької міської ради, ОСОБА_4, з наступними позовними вимогами:

визнати незаконним і скасувати рішення третьої сесії Бобринецької міської ради шостого скликання №43 від 24 грудня 2010 року ″Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність безкоштовно земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства″

визнати незаконним і скасувати рішення дванадцятої сесії Бобринецької міської ради шостого скликання №406 від 16 листопада 2011 року ″Про надання у власнсіть земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам″,

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №428762, виданий 31 травня 2012 року Бобринецькою міською радою Кіровоградської області ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,0650 га, кадастровий номер 3520810100:50:154:0008, що розташована у місті Бобринець Кіровоградської області та передана для ведення особистого селянського господарства,

визнати недійсним держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №428763, виданий 31 травня 2012 року Бобринецькою міською радою Кіровоградської області ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0650 га, кадастровий номер 3520810100:50:154:000, що розташована у місті Бобринець Кіровоградської області, передана для ведення особистого селянського господарства,

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 19 лютого 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3,

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 19 лютого 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

22.12.2016 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення розміру раніше заявлених позовних вимог та просить також:

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0650 га, кадастровий номер 3520810100:50:154:0007, передану для ведення особистого селянського господарства, розташовану у місті Бобринець Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, посвідчений 20 листопада 2015 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №604,

визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0650 га, кадастровий номер 3520810100:50:154:0008, передану для ведення особистого селянського господарства, розташовану у місті Бобринець Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, посвідчений 9 грудня 2015 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №695.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Відповідно абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До матеріалів позову додано оригінали платіжних доручень про сплату судового збору на загальну суму 5512 гривень.

У даному позові у урахуванням збільшення позовних вимог об'єднано вісім вимог немайнового характеру.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України в частині сплати судового збору, який сплачено не в повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір в сумі 5512 гривень.

Крім того, в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява (про збільшення позовних вимог) не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0650 га, кадастровий номер 3520810100:50:154:0007, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, та договору дарування земельної ділянки площею 0,0650 га, кадастровий номер 3520810100:50:154:0008, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Відповідно до змісту п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до загального правила, передбаченого ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків позовної заяви, якщо її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_5 підприємству ″Світоч″ п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, зокрема:

викласти в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0650 га, кадастровий номер 3520810100:50:154:0007, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, та договору дарування земельної ділянки площею 0,0650 га, кадастровий номер 3520810100:50:154:0008, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4,

сплатити судовий збір в розмірі 5512 гривень за наступними платіжними реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Бобринецькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37928321; банк отримувача - ГУД КСУ в Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) - 823016; рахунок отримувача - 31210206700064; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896839 (суду, де розглядається справа).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду відповідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко

Дата ухвалення рішення22.12.2016
Оприлюднено27.12.2016
Номер документу63576431
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок

Судовий реєстр по справі —383/926/16-ц

Постанова від 16.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 11.05.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кадєтова Олена Веніамінівна

Ухвала від 22.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Головань А. М.

Ухвала від 22.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Головань А. М.

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Головань А. М.

Рішення від 30.01.2017

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бондаренко В. В.

Рішення від 30.01.2017

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бондаренко В. В.

Ухвала від 22.12.2016

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бондаренко В. В.

Ухвала від 05.12.2016

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бондаренко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні