Ухвала

від 29.09.2009 по справі 13/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, фа кс 77-44-62

УХВАЛА

"29" вересня 2009 р. Справа № 13/139

Суддя Фетисова І.А., роз глянувши матеріали

Позивач: Автокооп ератив № 1 Новозаводськоїспі лки автомобілістів м. Черніг ова, код ЄДРПОУ 25787076, вул. Лунінц ів, 1 А, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Виконавч ий комітет Чернігівської міс ької ради, код ЄДРПОУ 03366374, вул. М агістратська 7,м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Комуналь не підприємство "Чернігівськ е міжміське бюро технічної і нвентаризації", код ЄДРПОУ 0335816 2, пр. Перемоги 33, м. Чернігів, 14000

Третя особа яка не заявляє с амостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_1, АД РЕСА_1

Предмет спору: про визнан ня недійсними рішення виконк ому та свідоцтва про право вл асності

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

представник позивача : Московченко Д.Є. голова автокооперативу

представник позивача: Ду бинчук О.В. довіреність № б/н від 09.04.2009

представник 1 відповідача: Прокопович Т.Г. довіреніс ть № 3-15/731 від 04.09.2009

представник 2 відповідача: Копиловська В.В. довірені сть № б/н від 15.01.2009

представник третьої особи : не з'явився

Позивачем заявлено позо в про визнання недійсним ріш ення виконавчого комітету Че рнігівської міської ради від 03.06.05р. № 113 в частині оформлення ОСОБА_1 свідоцтва про пра во власності на гараж №1а в авт окооперативі №1, а також про в изнання недійсним свідоцтва про право власності від 06.07.05р. н а гараж №1а в цілому в автокооп еративі №1, яке видане ОСОБА _1

Позивачем подані по яснення ( уточнення вимог) 22.04.20 09 року, відповідно до яких про сить визнати незаконним ріш ення про оформлення права вл асності, визнати недійсним т а скасувати свідоцтво про пр аво власності та визнати неп равомірною та скасувати реєс трацію МБТІ право власності на нерухому майно від 11.07.2007 року за №1129738.

Відповідачем 1 н адано відзив на позов, в якому просить відмовити в позові.

Відповідачем 2 над ано відзив на позов, в якому пр осить відмовити в позові.

Від третьої особи яка не з аявляє самостійних вимог на предмет позву на стороні від повідачів на адресу суду над ійшло клопотання про відклад ення розгляду справи в зв'язк у з не можливістю з'явитися в с удове засідання та не можлив істю направити уповноважено го представника.

Суд оглянув матеріали і нвентариційної та реєстраці йної справи по гаражу №1а авто кооперативу №1 м.Чернігів, мат еріали перевірки прокуратур и у 2008 році за заявою автокооп еративу№1 м.Чернігів відносн о дій ОСОБА_1 та матеріали перевірок УВД м.Чернігова, зд ійснених у 2007- 2008 роках по заяв ам автокооперативу№1 м.Черні гів відносно дій ОСОБА_1.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши повнова жного представника позивача , 1 відповідача 1, 2, суд приходит ь до висновку про відкладенн я розгляду справи для наданн я можливості третьої особи з 'явитися в судове засідання т а надати витребувані судом д окументи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти, призначивши судове засі дання на "06" жовтня 2009 р. об 09:30 в пр иміщенні господарського суд у Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, ка б. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щ одо визначення у статутних д окументах позивача прав мати у власності , будувати гаражі або інше нерухоме майно ;док ази на підтвердження членс тва в кооперативі (дата, рік) о сіб, на які зроблено посиланн я в поясненнях, докази фіктив ності документів , які були на дані ОСОБА_1 при оформленн і права власності на гараж №1а ; надати докази на підтвер дження будівництва гаражу №1 а за рахунок членських внеск ів або за рахунок власних кош тів кооперативу, докази введ ення гаражу №1а в експлуатаці ю, докази наявності дозволів на будівництво гаражу; письм ові пояснення , із зазначення м на плані земельної ділянки ( в користуванні, оренді) пози вача, місця розташування гар ажу №1а, чітко визначити позов ні вимоги до кожного з відпов ідачів; нормативно обґрунтув ати вимоги в частині визнанн я недійсним свідоцтва, доказ и на підтвердження моменту, к оли позивачу стало відомо пр о винесення оспорюваного ріш ення; нормативне обґрунтува ння процесуальних підстав за явлення вимог про визнання н еправомірною та скасування реєстрації МБТІ права власн ості на гараж №1а.

3. Зобов'язати відповідача1: надати документи на підтв ердження своєї позиції

4. Забов"язати відповідача2: надати документи на під твердження своєї позиції.

5. Забов"зати третю особу: надати договір купівлі-пр одажу гаражу №1а з Кривенко аб о іншою особою, технічний пас порт, план гаражу та членськи й квіток.

6. Попередити сторін та у часників процесу про відпов ідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчине ння дій, покладених судом на с торону, відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України , в зв'язку з чим вик ладені в цій Ухвалі вимиги є о бов'язковими до виконання .

Суддя Фетисова І.А.