Вирок

від 17.08.2010 по справі 1-870/10

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-870/10

-

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі - Гульченко С. І.,

з участю прокурора Шупашкевича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква справу про обвинувачення ОСОБА_1.! 0.03.1 980 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. і КК України.-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин було вчинено при наступних обставинах :

2і.06.20і0 року близько ІЗ год. підсудній ОСОБА_1 проходячи в лісопосадці біля ЗОШ № 22 по вул. Таращанській в м. Біла Церква на землі незаконно придбав- знайшов поліетиленовии пакунок в якому зберігалась подріблена наркотична речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 12,9 грам, та поклав цей пакунок в праву кишеню своїх шортів де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В цей же день ,близько 13 год. 30 хвилин біля 6-го підВ»їзду буд. № і 8 по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква ОСОБА_1 був зупинении працівниками міліції ,які в присутності понятих у підсуднього виявили та вилучили з правої кишені його шортів поліетиленовии пакунок в якому знаходилась подріблена наркотична речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 12,9 грам.

Згідно з висновком судово- хімічної експертизи № 285/х від 30.06.2ui0 року вилучена в нього подріблена речовина рослинного походження є небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено- канабіс, маса якого в сухому стані становить 12,9 грам.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 зі змінами, внесеними згідно Постанови КМ № 518 від 04.06.2008 року канабіс віднесений до особливо- небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у скоєнні інкрімінованого йому злочину визнав себе винним повністю та показав, що він дійсно 21.06.2010 року близько 13 год. перебував в посадці біля ставків, що неподалік від ЗОШ № 22 в м. Біла Церква та знайшов на землі поліетиленовии пакет, в якому знаходилась подріблена наркотична сировина,яку він вирішив забрати собі з метою особистого вживання. Знаидении пакет він поклав собі до правої кишені шортів.та пішов додому. Коли він проходив біля підВ»їзда № 6 буд. 18 по вул. Гімірязєва,до нього підійшли працівники міліції та поняті, яким він видав наркоитчну сировину.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину підсудний ОСОБА_1 просить його суворо не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюються в силу ст. 299 КІІК України.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників процеса, суд вважає недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. І ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєнного злочину, особу підсудного, обставини, що помВ»якшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_1 раніше не судимии. позитивно характеризується, розкаюється в скоєнному злочинові, має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей,в послідуючому має бездоганну поведінку - ці обставини суд враховує як пом якшуючі.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Враховуючі вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_1 можливе без позбавлення його волі, та вважає за необхідне застосувати до нього міру покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 460 грн. 19 коп. за проведення експертизи, та знищити речові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 323.324 КІІК Украіни.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКу НДС України 460 грн. 19 коп.

Речові докази по справі- поліетиленовии пакет з сухою подрібленою речовиною рослинного походження - знищити.

Запобіжнии захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: Санін В. М. ,