Рішення

від 23.09.2009 по справі 52/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/251 23.09.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вуг ледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємст в «Укрвуглеторфреструктури зація» про стягнення 266 027,87 грн. за участю представників поз ивача - ОСОБА_2, довіреніс ть 1484 від 21.05.2009р., відповідача - Янкевича О.А., довіреність № 122 від 04.09.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заяв ою до відповідача про стягне ння 201 808,31 грн. боргу, 64 219,56 інфляці йної складової боргу, а загал ом 266 027,87 грн. у зв' язку з ненале жним виконанням останнім зоб ов' язання за договором про послуги з перевезень вантажі в автомобільним транспортом № 758 ш/07 від 14.05.2007 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.04.2009 року поруше но провадження у справі та пр изначено справу до розгляду на 27.05.2009 року.

У судових засіданнях 26.06.2009 ро ку та 09.09.2009 року оголошувались п ерерви відповідно на 05.08.2009 року та 23.09.2009 року.

У відзиві на позовну заяву п оданому в судовому засіданні 26.06.2009 року, відповідач просить суд у позовній заяві відмови ти.

У судовому засіданні 23.09.2099 ро ку представник відповідача н адав додаток до відзиву на по зовну заяву, де визнав борг в р озмірі 201 808,31 грн., а суми нарахов аного індексу інфляції не ви знає та просить суд відмовит и в їх задоволенні.

У судовому засіданні 23.09.2009 ро ку представник позивача нада в заяву про зміну позовних ви мог, де просив стягнути з відп овідача 201 808,31 грн. боргу.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2007 ро ку між Державним підприємств ом «Донвуглереструктуризац ія»(вантажовідправник) та фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_1. (перевізник) було ук ладено договір про послуги з перевезень автомобільним тр анспортом № 758ш//07, відповідно д о умов якого перевізник зобо в' язується надавати послуг и з перевезення автомобільни м транспортом доручений вант ажовідправником вантаж (кате горія по ГК 016-97-60.24.2 «Послуги з пе ревезення вантажів неспеціа лізованим автомобільним тра нспортом»), а вантажовідправ ник зобов' язується оплатит и надані послуги.

Договір вступає в силу з 01.04.200 7р. і діє до 31 грудня 2007 року. (п 8.1 до говору).

За п.2.2 договору розмір оплат и за послуги перевізника по п еревезенню вантажів, визнача ється тарифами, вказаними у д одатку №2, який є невід' ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.6 договору о плата проводиться вантажові дправником за фактом наданих послуг з перевезень вантажі в, впродовж календарного міс яця, наступного за звітним по мірі надходження коштів Дер жавного бюджету.

Згідно дорожніх листків ва нтажного автомобіля та талон ів замовника, що містяться в м атеріалах справи, позивач на дав відповідачу послуги з пе ревезення вантажу на загальн у суму 201 808,91 грн.

Згідно з наказом Міністерс тва вугільної промисловості України від 29.12.2007 року № 612 «Про р еорганізацію державних підп риємств з ліквідації вугледо бувних, торфодобувних та вуг лепереробних підприємств» (н аказ) ДП «Донвуглереструктур изація»було реорганізоване шляхом приєднання до ДП «Укр вуглеторфреструктуризація »

В п.8 наказу встановлено, що Д П «Укрвуглеторфреструктури зація» є правонаступником ус іх майнових прав та обов' яз ків ДП «Донвуглереструктури зація».

31.12.2007 року сторонами було про ведено звірку взаєморозраху нків і підписано акт звірки в заєморозрахунків, відповідн о до якого у відповідача пере д позивачем заборгованість с клала 201 808,31 грн.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми боргу суд у не надано.

Отже, позивач виконав вз яті на себе зобов' язання за договором про послуги з пере везень вантажів автомобільн им транспортом, а відповідач не виконав належним чином вз яті на себе зобов' язання за зазначеним договором з опла ти отриманих послуг та має пе ред позивачем заборгованіст ь у сумі 201 808,31 грн.

Відповідач в судовому засі данні визнав позов про стягн ення боргу у сумі 201 808,31 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав та охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем поз ову не порушує прав третіх ос іб і не суперечить законодав ству.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості у сумі 201 808,31грн. о бґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, і тому пі длягають задоволенню.

Державне мито у сумі 2 018,08 грн . та витрати позивача на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з в ідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,78, 82- 85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства «З ліквідації збитк ових вугледобувних, вуглепер еробних та торфодобувних під приємств «Укрвуглеторфрест руктуризація» (03142, м. Київ, пр. А кадеміка Палладіна, буд. 46/2, код 35703830) на користь Суб' єкта під приємницької діяльності О СОБА_1 (АДРЕСА_1, кодНОМ ЕР_1) 201 808 (двісті одну тисячу ві сімсот вісім) грн. 31 коп. заборг ованості, 2 018 (дві тисячі вісімн адцять) грн. 08 коп. витрат по опл аті державного мита та 118 (сто в ісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя С. Чебикіна