Ухвала
від 15.12.2016 по справі 1/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 15.12.2016Справа №  1/11 За позовом    Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”в особі                      Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до                      Житлово-будівельного кооперативу “Екскаваторник – 1” про                  стягнення 62278,55 грн. Суддя Мельник В.І. Представники: від позивача         без виклику від відповідача               //-//           ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з  Житлово-будівельного кооперативу “Екскаваторник – 1” 62278,55 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням штрафних санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 810300 від 01.04.2000 року не виконує належним чином договірні зобов'язання щодо оплати спожитої теплової енергії у вигляді гарячої води, внаслідок чого станом на 01.11.2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 36   905,68 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2009 року позовні вимоги задоволено повністю. 17.02.2009 року до відділу діловодства відповідач подав заяву про розстрочку виконання судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.121 ГК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. У зв'язку з цим ухвалою від 20.02.2009 року було призначено судове засідання на 27.03.2009 року для розгляду наведеної заяви. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що борг складається з заборгованості мешканців будинку, який обслуговується ЖБК, тому погасити суму боргу одноразово не має можливості, в зв'язку з цим просить про розстрочку виконання рішення на три роки. Позивач проти реструктуризації боргу на три роки заперечив. 23.03.2009р. в судовому засіданні клопотання відповідача суд вирішив задовольнити.           Ухвалою суду від 27.03.2009  розстрочено  виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2009р. по справі № 1/11 на загальну суму 62 278 (шістдесят дві тисячі двісті сімдесят вісім)грн. 55 коп.            14.12.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву  про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Зважаючи на викладене, вказана вище заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.   На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд   У Х В А Л И В: 1.          Судове засідання у справі № 1/11 призначити на 13.01.17  о 12:30 год. 2.           Зобов'язати сторін надати докази виконання  вимог ухвали суду від 27.03.2009, в разі неможливості надання таких доказів, обґрунтовані письмові пояснення. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 20 (корпус Б). Суддя                                                                                     В.І. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.12.2016
Оприлюднено27.12.2016
Номер документу63610436
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/11

Ухвала від 01.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 06.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 22.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 24.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 19.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 17.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 15.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Азарова З.П.

Судовий наказ від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні