Ухвала

від 05.12.2016 по справі 922/3450/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/3450/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши скаргу Приватної фірми "Динамо" на постанову заступника начальника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 29.09.2016 р. про закінчення виконавчого провадження №48608012 по справі

за позовом Приватної фірми "Динамо" (м. Харків) до Комунального підприємства "Флора-Сервіс" (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - заст. начальника відділу ОСОБА_2 (довіреність від 03.05.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Динамо" (надалі - стягувач) звернулася до господарського суду Харківської області зі скаргою без номеру від 01.11.2016 р. (вх.№326 від 02.11.2016 р.), в якій просить визнати неправомірними дії заступника начальника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення ним постанови від 29.09.2016 р. про закінчення виконавчого провадження №48608012, а також просить скасувати постанову від 29.09.2016 р. про закінчення виконавчого провадження у ВП №48608012, винесену заступником начальника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.11.2016 р. у зв'язку із відставкою судді Інте Т.В. був призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі №922/3450/15 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної скарги призначено суддю Ольшанченко В.І.

Стягувач не надав витребувані судом документи.

Представник стягувача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги по даній справі під розпис.

Боржник не надав витребувані судом документи.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги по даній справі.

Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав письмові заперечення на скаргу, в яких просить відмовити у задоволенні скарги стягувача в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження прийняте відповідно до вимог чинного законодавства України, тому порушення Закону та інших нормативно-правових актів, під час винесення постанови, відсутні.

Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги Приватної фірми "Динамо" по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "19" грудня 2016 р. о 12:00 год.

2. Зобов’язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - докази отримання постанови ВДВС 10.09.2016 р.;

Орджонікідзевський ВДВС - виконавче провадження №48608012 для огляду та копії документів з нього до матеріалів даної справи; докази відправки стягувачу та суду копії постанови від 29.09.2016 р.;

боржника - копію рішення про припинення підприємства; докази отримання згоди кредиторів на припинення підприємства; копію публікації про прийняття рішення про припинення підприємства.

3. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3