Ухвала

від 13.12.2016 по справі 922/4104/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/4104/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Квант" м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Барвінкове , Московського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області, м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ про скасування оцінки майна за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю №5 від 12.05.2016

1 відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 01.03.2013

2 відповідача - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_5 за довіреністю №02-36/3277 від 05.11.2014

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року до господарського суду Харківської області звернулася Приватна фірма "Квант" (позивач) з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 (перший відповідач) та до Московського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області (другий відповідач) в якій просить суд скасувати незалежну оцінку нерухомого майна - нежитлових приміщень 5-го поверху №№ 1, 2, 2а, 3-11 в літ. В« 3-5В» загальною площею 288,4 кв.м за адресою м. Харків пл. Повстання, 7/8, які належать ПФ В«КвантВ» , проведену Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 і викладену у Звіті про незалежну оцінку № 1840/16 від 08.09.2016р.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року було порушено провадження по справі, призначено розгляд справи на 13 грудня 2016 року та залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідачів - ПАТ "Укрсоцбанк".

Також, позивачем до своєї позовної заяви було подано заяву про забезпечення позову в якій він просить суд :

- зупинити передачу Московським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області нежитлових приміщень 5-го поверху №№ 1, 2, 2а, 3-11 в літ. В« 3-5В» загальною площею 288,4 кв.м за адресою м. Харків пл. Повстання, 7/8, які належать ПФ В«КвантВ» , на реалізацію на прилюдні електронні торги.

- накласти арешт на нежитлові приміщення 5-го поверху №№ 1, 2, 2а, 3-11 в літ. В« 3-5В» загальною площею 288,4 кв.м за адресою м. Харків пл. Повстання, 7/8, які належать ПФ В«КвантВ» .

- заборонити Публічному акціонерному товариству В«УкрсоцбанкВ» , як іпотекодержателю, вчиняти дії щодо розпорядження нежитловими приміщеннями 5-го поверху №№ 1, 2, 2а, 3- 11 в літ. В« 3-5В» загальною площею 288,4 кв.м за адресою м. Харків пл. Повстання, 7/8, які належать ПФ В«КвантВ» .

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник першого відповідача проти позову заперечував, відзив на позовну заяву суду не надав, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Другий відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Від третьої особи надійшло клопотання (вх. № 42742 від 13.12.2016) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника другого відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2016 р. о 10:40

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1