Ухвала

від 04.04.2012 по справі 6-15/11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-15/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року , м.Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Покотиловій І.М. у відкритому судовому засіданні за участю сторін в приміщенні Сватівського районного суду м. Сватове розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

Ухвалою Сватівського районного суду від 27 грудня 2011 року було визнано виконавчі листи № 2-1104 від 12.01. 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1300 грн., матеріальної шкоди в розмірі 17360 грн. та моральної шкоди в розмірі 340 грн. такими, що не підлягають виконанню.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами, а саме що пояснення ОСОБА_2 у судовому засіданні, що він у повному обсязі відшкодував матеріальну та моральну шкоду не правдиві, а надані заяви від імені ОСОБА_1 про відсутність претензій фальшиві. Вислухавши думку учасників розгляду справи, які з'явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про перегляд ухвали Сватівського районного суду від 27 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами, та його скасуванні, оскільки відповідно до ст.361 ч.2 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового

наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на неправдиві показання ОСОБА_2 даними у судовому засіданні та на фальшивість заяв від імені ОСОБА_1 про відсутність претензій, тобто п.2 ч.2 ст. 361 ЦПК України, однак заявник не надав суду доказів про наявність вироку суду, що набрав законної сили щодо завідомо неправдивих показань ОСОБА_2, та щодо фальшивості документів -заяв, розписок тощо. До того ж представник заявника пояснив, що такий вирок відсутній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про перегляд ухвали Сватівського районного суду від 27 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами, та її скасуванні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Гашинський