Ухвала

від 23.05.2016 по справі 175/2024/16-к

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2024/16-к

Провадження № 1-кс/175/488/16

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор у судовому засіданні просив суд надати прокурорам та слідчим у даному провадженні, а також оперативним працівникам за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме серверних та персональних комп`ютерів, ноутбуків разом із накопичувачами на жорстких магнітних дисках, дисками для лазерних систем зчитування, твердотільними пристроями зберігання; окремих носіїв електронної інформації (накопичувачі на жорстких магнітних дисках, диски для лазерних систем зчитування, твердотільні пристрої зберігання); документів, що підтверджують факт придбання комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 де фактично здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_1 ); у разі виявлення під час тимчасового доступу, шляхом пошуку за допомогою стаціонарної пошукової системи файлів чи директорій на дисках вказаної техніки, що містять у назві слова «Autodesk», «AutoCAD», «3dsMAX», надати прокурорам та слідчим у даному провадженні, а також оперативним працівникам за їх дорученням, можливість подальшого вилучення такої техніки.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного.

29.04.2016 року до слідчого відділу Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є офіційним представником ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині захисту прав інтелектуальної власності на території України гр. ОСОБА_4 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), використовує неліцензійні примірники програмного забезпечення Компнії Автодеск.

29.04.2016 року за даним фактом СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040440001147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Будучи допитаним в якості представника потерпілого гр. ОСОБА_4 показав, що він працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокатом і веде роботу спрямовану на захист об`єктів авторського права Компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До кола його функціональних обов`язків входить виявлення фактів порушення авторських прав Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснення періодичного моніторингу мережі Інтернет з метою виявлення фактів порушення авторських прав Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , ведення офіційного листування з користувачами програмних продуктів зазначеного правовласника та правоохоронними органами України, приймає участь у судових засіданнях по всім справам, що пов`язані з порушенням авторських прав Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 або що стосуються інтересів останньої. ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) є юридичною особою, що зареєстрована і діє відповідно до законодавства штату Делевер (США), і є власником прав інтелектуальної власності на комп`ютерні програми.

Комп`ютерні програми охороняються в Україні як літературні твори на підставі ч. 4 ст. 433 ЦКУ, ст. 18 Закону України «Про авторське право та суміжні права», ст. 4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право.

Незаконне зберігання, використання, відтворення або розповсюдження неліцензійних копій комп`ютерних програм Компанії Автодеск є порушенням авторських прав останньої. При цьому такі дії завдають правовласнику майнової шкоди.

У процесі реалізації повноважень, які надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 було виявлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ) використовується низка комп`ютерних програм Компанії Автодеск без дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав.

Крім цього, на інформаційних веб-сайтах в мережі Інтернет щодо пошуку підприємствами працівників, зокрема, на веб-сайті - ІНФОРМАЦІЯ_7 , було розміщене резюме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якому зазначається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потребує кандидата на посаду оператора станків особу, із обов`язковими вимогами щодо вміння роботи з використанням комп`ютерних програм AutoCAD.

Згідно із показами ОСОБА_4 , у автоматизованій базі користувачів програмного забезпечення компанії Автодеск відсутня будь-яка інформація щодо отримання дозволів (ліцензій) на використання програмного забезпечення Компанії Автодеск ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ).

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує в якості офісу приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - власником приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до рапорту ст. о/у ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 територія за адресою: АДРЕСА_1 складається з будівель та споруд, що пов`язані спільними комунікаційними мережами, загальною охороною тощо. Оперативними заходами було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має свої офісні та виробничі споруди на вказаній території та фактично входить на правах афільованої особи (перебуває під контролем третіх осіб) до структури холдингу « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Таким чином є доцільним вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть використовувати для порушення авторських прав компанії Автодеск комп`ютери, носії інформації, сервери, що розташовані на всій території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, авторські майнові права на комп`ютерні програми AutoCAD належать Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) не має будь-яких ліцензій (дозволів) на використання зазначених комп`ютерних програм, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує неліцензійні примірники програмного забезпечення Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Фактичні дані, що вказують на безпосередньо використання у своїй діяльності посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) комп`ютерних програм AutoCAD Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться у вигляді комп`ютерних файлів встановлених програм, робочих проектів та іншої інформації на електронних носіях (накопичувачах на жорстких магнітних дисках, дисках для лазерних систем зчитування, твердотільних пристроях зберігання), що знаходяться на серверних та персональних комп`ютерах, ноутбуках, переносних носіях інформації у офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Специфіка зберігання інформації на електронних носіях передбачає можливість проведення доволі швидкого, повного та остаточного її знищення або спотворення.

У випадку проведення інших слідчих дій, окрім тимчасового доступу до речей і документів, пов`язаних із встановленням фактів використання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) - комп`ютерних програм AutoCAD Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з їх подальшим вилученням, чого посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) стане відомо про факт проведення досудового розслідування за вказаними обставинами, є дуже висока ймовірність того, що вказані особи, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, маючи всі можливості щодо розпорядження серверними та персональними комп`ютерами, ноутбуками, переносними носіями інформації у офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , знищать або спотворять інформацію на електронних носіях (накопичувачах на жорстких магнітних дисках, дисках для лазерних систем зчитування, твердотільних пристроях зберігання), чим унеможливлять її використання при проведенні подальшого досудового розслідування. Крім того, у такому випадку, можуть бути знищені або заховані до іншого місця документи на придбання та використання програмного забезпечення Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи на придбання комп`ютерної техніки та інші речі і документи, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Методика проведення експертиз об`єктів прав інтелектуальної власності, якими є комп`ютерні програми Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказує на необхідність вилучення серверних та персональних комп`ютерів, ноутбуків, разом із накопичувачами на жорстких магнітних дисках, дисками для лазерних систем зчитування, твердотільними пристроями зберігання у стані, в якому вони безпосередньо використовувались.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), яке фактично належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » може перебувати комп`ютерна техніка, за допомогою яких використовуються неліцензійні примірники програмного забезпечення Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інші носії інформації, документи на придбання та використання програмного забезпечення Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи на придбання комп`ютерної техніки та інші речі і документи, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, з метою встановлення фактичних даних щодо незаконного використання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_1 ), неліцензійних примірників програмного забезпечення Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом виявлення та вилучення для проведення подальших експертиз об`єктів прав інтелектуальної власності речей і документів, а саме: комп`ютерної техніки, носіїв інформації та документів, що підтверджують факт придбання комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати прокурорам та слідчим у даному провадженні, а також оперативним працівникам за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме серверних та персональних комп`ютерів, ноутбуків разом із накопичувачами на жорстких магнітних дисках, дисками для лазерних систем зчитування, твердотільними пристроями зберігання; окремих носіїв електронної інформації (накопичувачі на жорстких магнітних дисках, диски для лазерних систем зчитування, твердотільні пристрої зберігання); документів, що підтверджують факт придбання комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 де фактично здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_1 ).

У разі виявлення під час тимчасового доступу, шляхом пошуку за допомогою стаціонарної пошукової системи файлів чи директорій на дисках вказаної техніки, що містять у назві слова «Autodesk», «AutoCAD», «3dsMAX», надати прокурорам та слідчим у даному провадженні, а також оперативним працівникам за їх дорученням, можливість подальшого вилучення такої техніки.

Ухвалу виконати до 22 червня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1