Ухвала

від 02.12.2016 по справі п/811/1580/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

та зупинення провадження у справі

02 грудня 2016 року Справа № П/811/1580/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1

до відповідача: Компаніївської дитячої музичної школи, 28400, смт. Компаніївка, Компаніївський р-н., Кіровоградська обл., вул. Перемоги, 176

третьої особи: Компаніївського відділу культури і туризму Компаніївської районної державної адміністрації, 28400, смт. Компаніївка, Компаніївський р-н., Кіровоградська обл., вул. Паркова, 4

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось з позовом до Компаніївської дитячої музичної школи, вказавши третьою особою Компаніївський відділ культури і туризму Компаніївської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Компаніївської дитячої музичної школи (ЄДРПОУ 02223031) шляхом зобов’язання Компаніївської дитячої музичної школи зупинити експлуатацію будівлі, розташованої по вул.Перемоги, 176 (колишня вул. Леніна) у смт. Компаніївка Компанівського району Кіровоградської області, та опечатати (опломбувати) вхідні двері до вказаної будівлі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження від 11.11.2016 р. суд зобов’язував Компаніївську дитячу музичну школу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

29.11.2016 року відповідачем надіслано заперечення, в якому зазначено, що на даний час більшість недоліків зазначених в акті перевірки ним усунуто(а.с.34-35). Наразі, як зазначає відповідач, ним проводяться всі можливі заходи щодо усунення решти недоліків, однак з огляду на відсутність коштів для виконання цих заходів, останній просить суд не приймати рішення щодо зупинення експлуатації будівлі школи та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.34-35). В обґрунтування викладеного відповідачем до суду надано відповідні докази (а.с.36-47).

Згідно ч. 4 ст. 183? КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Окрім того, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для усунення усіх порушень вимог пожежної безпеки, які вказані в позовній заяві, а саме до травня 2017 року (а.с.48-49).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що позиція позивача з приводу зупинення провадження до травня 2017 року суду невідома, беручи до уваги те, що для повного усунення порушень у сфері пожежної безпеки відповідачу необхідний додатковий час, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає можливим тимчасово зупинити провадження у справі для з'ясування думки з цього приводу позивача.

Керуючись ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи здійснити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Клопотання представника відповідача задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі до 14 грудня 2016 року.

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

5. До 13 грудня 2016 року надати:

Позивачу: документальні докази не усунення відповідачем порушень зазначених в акті №143; позицію з приводу зупинення провадження.

Відповідачу: документальні докази усунення виявлених порушень зазначених в акті №143.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1