Ухвала

від 23.12.2016 по справі 826/12624/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/12624/15                                                    Суддя доповідач Безименна Н.В.            У Х В А Л А  23 грудня 2016 року                                                                                                                 м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерком” до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві по визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И Л А : Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 16 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. 16 грудня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 4      352 грн. 35 коп. Разом з цим, апелянтом не в повній мірі виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року, а саме не наведено суду поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Оскільки, дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Згідно з ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Керуючись ст. ст.160,  189, 212 КАС України, У Х В А Л И Л А : Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерком” до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві по визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                                                          Н.В. Безименна