cpg1251
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м. Київ К/800/1240/13
К/800/1240/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Юрченко В.П.,
при секретарі Корецькому І.О.
(представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином),
розглянувши у судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2012
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012
у справі № 2а-14780/11/0170/7
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал" (далі ТОВ "Професіонал")
до Спеціалізованої державної податкової по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, (далі - СДПІ)
Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (далі - ДПІ)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, наказу та визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012, позов ТОВ "Професіонал" задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення СДПІ від 24.06.2011р. № 0000752300, яким зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за 2009 рік на суму 2315512 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення СДПІ від 24.06.2011р. № 0000712300 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1223120 грн., у тому числі: основний платіж - 978496 грн., штрафні (фінансові) санкції - 244624грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ № 0000722300 від 24.06.2011р. в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1537370,83 грн., в тому числі: основний платіж - 1229896,66 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 307474,17 грн.; визнано протиправним та скасовано наказ ДПІ від 11.04.2012р. № 481 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Професіонал»; визнано протиправними дії ДПІ з проведення перевірки ТОВ «Професіонал»на підставі наказу ДПІ від 11.04.2012р. за № 481 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Професіонал», в результаті якої складений акт № 1504/22-1/31095988 від 26.04.2012р.; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Професіонал» 32,19 грн. судового збору та 15108,50 грн. витрат на проведення експертизи шляхом списання із рахунку суб'єкта владних повноважень СДПІ; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Професіонал» 32,19 грн. судового збору шляхом списання із рахунку суб'єкта владних повноважень ДПІ. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
В запереченні на касаційну скаргу ТОВ "Професіонал" просить залишити її без задоволення, а постановлені у справі рішення без змін.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.01.2013 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи № 2а-14780/11/0170/7 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2016 витребувано справу № 2а-14780/11/0170/7 з Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-14780/11/0170/7 та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.
Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-14780/11/0170/7 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.
Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи до суду не надходили, представники сторін у справі, які повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання (зміст судового рішення про призначення та розгляд справи розміщено на офіційному веб-порталі "Судова влада", у Єдиному державному реєстрі судових рішень та направлено поштою на адресу ТОВ "Професіонал" згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), не прибули в судове засідання, призначене ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішення у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-14780/11/0170/7 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.
Керуючись частиною 1 статті 41, частиною 2 статті 155, статями 215, 220, 221, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі № 2а-14780/11/0170/7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Є.А. Усенко
Судді О.А. Веденяпін
В.П. Юрченко
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2016 |
Оприлюднено | 26.12.2016 |
Номер документу | 63652363 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Усенко Є.А.
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Санакоєва Майя Анзорівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Маргарітов М.В.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Маргарітов М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні