Ухвала

від 21.12.2016 по справі 2/584

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ Д/800/62/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів Рецебуринського Ю.Й. (доповідача),

Олексієнка М.М.,

Швеця В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про скасування наказу та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року залишено без змін.

ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року, а саме - в абзаці першому на третій сторінці рішення помилково зазначено позовні вимоги щодо скасування наказів Служби Безпеки України та зобов'язання вчинити дії, які позивач не оскаржував.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що таку описку слід виправити.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року шляхом виключення абзацу першого на третій сторінці рішення, а саме: «При розгляді справи, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що пропущення позивачем строків звернення до суду з позовними вимогами про визнання нечинним та скасування наказу СБУ від 24 грудня 2007 року № 2039-ос, визнання нечинним та скасування наказу від 29 грудня 2007 року № 22-ос, поновлення позивача на військовій службі в СБУ з 31 грудня 2007 року, зобов'язання СБУ нарахувати всі види забезпечення є законною та обґрунтованою підставою для відмови у їх задоволенні, оскільки на цьому наполягав відповідач».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

М.М. Олексієнко

В.В. Швець