Ухвала

від 22.12.2016 по справі 909/954/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2016 р. Справа № 909/954/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство "Трансприлад",

вул. Тернопільська, буд. 17/7,м. Хмельницький, Хмельницька область,29018;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський

локомотиворемонтний завод",

вул. Залізнична, 22, м. Івано - Франківськ,76018;

про: стягнення 213 922,19грн., з яких: 100 000,00грн. - основний борг, 101 145,00грн. - інфляційні втрати, 12 777,19грн. - 3% річних,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - юрист, (довіреність №б/н від 14.10.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - начальник юридичної служби, (довіреність №01-16/ЮС

від 30.12.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав. Крім того, підтримав раніше подане клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, просить суд, у разі відкладення розгляду справи, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, про що зазначив у поданому відзиві на позовну заяву №12/12/16 від 22.12.16р. (вх№18710/16 від 22.12.16р.). Крім того, подав клопотання вх№13578/16 від 22.12.16р., в якому, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, просить суд продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи. Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору.

В силу ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Постанова пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.12р., встановлює, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення суду не може бути умовним, а повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає залучення всіх необхідних доказів.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.2,3 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Беручи до уваги приписи ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, норми ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання позивача б/н від 31.10.2016р. (вх.№15594/16 від 03.11.16р.) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за правильне, клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.4-3, ст.69, п.2,3 ч.1 ст.77, ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №909/954/16 на п"ятнадцять днів до 19.01.17р.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 17.01.17р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

3. Судове засідання призначене на 17.01.17р. о 11:30год. , провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Хмельницької області (майдан Незалежності, буд.1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29005) , забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 17.01.17р. о 11:30год. у справі №909/954/16 за позовом ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Трансприлад" до відповідача ОСОБА_3 "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 213 922,19грн.

5. В судовому засіданні 17.01.17р. о 11:30год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Трансприлад" (вул. Тернопільська, буд.17/7, м. Хмельницький, Хмельницька область 29018).

6. Зобов'язати до 10.01.17р.:

сторін

- надати суду докази в підтвердження наявності/відсутності інших поставок товару за Договором про закупівлю систем безпеки руху АЛС-МП №940/Д-13 від 25.01.2013р., в т.ч. докази в підтвердження здійснення/нездійснення їх оплат;

відповідача

- направити позивачу копію відзиву на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, докази чого надати суду;

- надати суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень .

Відповідно до вимог ст . 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам та господарському суду Хмельницької області (майдан Незалежності, буд.1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29005) рекомендованою кореспонденцією .

Суддя С.Кобецька