Ухвала

від 02.03.2017 по справі 909/954/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

02.03.17 Справа № 909/954/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» , вих. № 110/02 від 21.02.2017

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2017 (суддя Кобецька С.М.)

у справі № 909/954/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Трансприлад» , м. Хмельницький

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» , м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 100 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 повернуто апеляційну скаргу ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» з огляду на несплату останнім судового збору.

Відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою.

При поданні апеляційної скарги скаржник не долучив доказів сплати судового збору, однак на підставі ст. 8 ЗУ Про судовий збір просив про відстрочення його сплати до прийняття рішення по даній справі. Обґрунтовуючи вказане клопотання, апелянт вказує про його важке фінансове становище та відсутність коштів.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні вказаного клопотання скаржника з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірі, встановленому ЗУ Про судовий збір .

Стаття 8 ЗУ Про судовий збір передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених в ст. 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно з ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Поряд з цим, скаржником не враховано вищевказаних норм процесуального кодексу, ЗУ Про судовий збір та не долучено до апеляційної скарги жодних документів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище та відсутність коштів.

Відтак, підстави для реалізації судом права на відстрочення сплати судового збору, з огляду на документальну непідтвердженість клопотання скаржника, відсутні.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, з огляду на відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, судовою колегією не розглядається.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1 . Повернути апеляційну скаргу вих. № 110/02 від 21.02.2017 та додані до неї матеріали всього на 7 аркушах Приватному акціонерному товариству «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» .

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.